6. dolgozat

-------------------------------------------------------------------------

A dolgozat oldalai a blog-felületen egybeolvadnak, a word dokumentum egyes oldalképei megszűnnek. Ezért dolgozatomról készítettem egy oly képalbumot, ahol az egyes oldalak, a szöveg és képarányok megmaradnak:

https://picasaweb.google.com/105537337789220397573/RB_s_6th_DLA_essay_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIf71bqt44vK_AE&feat=directlink

RB20120706

-------------------------------------------------------------------------

Az előző dolgozatoktól kissé eltérően itt most a tartalomjegyzék és a belső fedlap nyomtatott képét is behelyezem az anyag elejére, de utána a korábbiaknál megszokott módon lehet olvasni a dolgozat sorait, a dolgozatban szereplő képek beillesztésével. RB20120616

-------------------------------------------------------------------------

Moholy-Nagy Művészeti Egyetem

„Az európai ezüstművesség múltja és új lehetőségei”

c. program keretén belül a

RÉTEGEK

c. szemeszter-záró írás

 Szerző: Rózsa Béla

Témavezető: Péter Vladimír

2011/2012 tanév, 2. félév;         3. évfolyam; 6. dolgozat / Iparművészet DLA-képzés

 -------------------------------------------------------------------------

Tartalomjegyzék

Tartalomjegyzék. 1

3 év…... 2

1.) Be- és elvezetés a RÉTEGEK-hez. 3

2.) RÉTEGEK.. 6

3.) Rétegképződés és rétegképzés. 7

      3/1.) Üveges rétegződés kitekintés. 8

      3/2.) RB lemeztárgyak. 10

           3/2/1.) Lemez-tál 11

           3/2/2.) Lemez-gyertyatartó. 14

4.) Kapcsolódó kiállítások tapasztalatai 18

      4/1.) Tevan Margit teadélután. 18

      4/2.) Sárvári vár ezüstműves és egyéb tárgyai 19

      4/3.) MOME BA3 „kipakolás”. 21

      4/4.) MOME fémműves diplomák 2012. 23

      4/5.) Munich – SCHMUCK.. 28

5.) Összegzés – zárás. 33

6.) MELLÉKLETEK.. 34

      6/1.) TEVAN MARGIT-ról c. bejegyzés. 34

      6/2.) Sárvár ezüstjei 36

      6/3.) MOME BA3 tárgytervező "KIPAK" c. bejegyzés. 37

      6/4.) MOME DIPLOMA 2012 / KÉPEK c. bejegyzés. 40

      6/5.) Brit ezüstművesek. 41

      6/6.) DANNER-ROTUNDE / Pinakothek der Moderne München. 42

      6/7.) SCHMUCK 2012 Catalogue, MÜNCHEN.. 46

      6/8.) HANDWERKMESSE und Design és München még. 49

      6/9.) Prezentációkból kiválasztott képek. 54

7.) Képek és linkek. 56

      7/1.) Képlista. 56

      7/2.) Linklista. 57

(!) Dolgozatomban sok internetes hivatkozást és picasaweb-es képalbum elérhetőségeket helyeztem el, amelyek mind csak digitális verzióban való olvasással és internet használatával jönnek elő, jobbak a képek és a kitekintési lehetőségek, így teljesebb élményt ad a digitális, mint a kinyomtatott dolgozat olvasása. RB

 -------------------------------------------------------------------------

3 év…

3 x {[2 x (12 + 15)] x kb. 220km} = kb. 35.640 km,

3 x {[2 x (12 + 15)] x kb. 2.000.- Huf} = kb. 324.000.- Huf,

3 x {[2 x (12 + 15)] x kb. 200 perc} = kb. 32.400 perc = 540 óra = kb. 22,5 nap[1]

------------------------------------------------------------------------------------

1.) Be- és elvezetés a RÉTEGEK-hez

            Elérkezett a hatodik szemeszter vége… Ezzel együtt elérkezett az utolsó szemeszterzáró dolgozat, amivel a hároméves „déelás” szerdák időszakának heti menetrendformáló tényezője is kilép életemből. Jöhet a leltár, kisvártatva az összegzés.

            Visszatekintve egyfajta számvetésként: sok érdekes előadáson vehettem részt, mindezekért igen sokat is utaztam, hiszen szerdánként kétszer kb. 220 km-t, amellyel most eljátszhatnék (és el is játszom[2]), hogy anyagiakban, időben, megtett kilométerek számában mennyit is jelent ez a „kiadási – befektetési” oldalon. Ez a „kiadás” viszont (a tandíjat még bele sem számolva) nagyon sok mérhető és kevésbé számszerűsíthető „bevételt” is okozott a 3 év számláján számomra. Ismételten diák lehettem, diákigazolvány tulajdonos, amelyet csak az tud értékelni igazán, aki már egyszer kilépett ebből a diák-létből, és próbált úgy utazni vagy bejutni egy múzeumba. Sok előadást hallhattam, elindulva a Dunától a tér és az idő felé, és olyanokon is, amelyek kevésbé egyeztek az én érdeklődési köreimmel. Órát és technológia ismereteket adhattam egyetemi hallgatóknak, vizsgáztathattam, így pár fémművesnek az indexében aláírásom megjelenik (külön érdekesség, hogy így egy egykori pécsi diákomnak itt is oktatója lehettem ismételten). Nagy élmény volt nekem. Olyan helyekre juthattam el a hallgatókkal közösen, ahova egyedül nem biztos, hogy lett volna lehetőségem belépni (ezekről a szakmai kirándulásokról készített írásaimat, amelyiket sikerült úgy szervezni, hogy mind a DLA kutatási témámnak megfeleljen, mind megfelelő szakmai ismereteket adjon a hallgatóknak, közöltem is félév-végi dolgozataimban). Elkezdtem a doktori diákéveknek és az óraadásnak köszönhetően korszerű tájékoztatási-tanulási-tanítási céllal blogot szervezni és vezetni[3], és ezt több témában és több célcsoport és cél számára is elérhetővé tettem.

            Egy ilyen összetett folyamat félévzáró és folyamatlezáró dolgozatának téma-meghatározása mindig nagy felelősség, egyben egy lehetőség és önmagunk felé egy megkötés is, tudva és sejtve, hogy esetleg ami engem érdekel és foglalkoztat, nem feltétlenül paralel e dolgozatot bírálók érdeklődési köreivel. Néha nem feltétlenül volt világos, hogy mennyire vág egybe az én írásom és kutatásom az értékeléssel, nem tudván, hogy mi is számít jó vagy jeles teljesítménynek (kaptam is ezt is és azt is). Az a szinte elcsépelt frázis viszont mindenképpen elmondható végezetül, hogy nem a jegyért és nem másoknak tanulunk és kutatunk, hanem mindezt magunknak tesszük, és én úgy érzem, hogy elég sokat sikerült gyűjtögetnem, bár még messze nem eleget.

            A félévek során igyekeztem az ezüstművesség területét különböző irányokból megközelíteni, a számomra nagyon érdekes technológiai rész oldaláról kezdve, majd igyekeztem felkeresni érdekes szereplőket, akik gyakorolják még ezt a gyönyörű, ám mára hazánkban eléggé beszűkült területű szakmát. Lehet, hogy e megközelítés bizonyos szempontból kissé naiv és technológia ízű, de feltenném mindjárt a kérdést, hogy lehetett-e volna nagyon másmilyen itthon? A mai hazai helyzet nem túl rózsásnak tekinthető, ahogy a felkeresésekből ez számomra és a sorok olvasói számára is lecsapódhatott. Kevesen foglalkoznak a megrendelői sajátosságok miatt ezzel a tárgykörrel, túlontúl sok anyagi áldozat és előzetes befektetés szükséges egy ezüstművesség témakörébe tartozó tárgy elkészítéséhez, mintsem a mostani alkotók csak úgy ebbe a tárgykörbe tartozó alkotásokkal jelenjenek meg pl. egy-egy szakmai mustrára. Az ékszer egy „ötvösnek” sokkal jobban fekvő, kisebb befektetést jelentő megnyilvánulási forma, amely magára tudja ölteni azt, amelyet pl. régebbi korokban, ha valaki ötvösséggel foglalkozónak nem fért bele napi tevékenységébe, akkor a szobraiba próbált plántálni. De mindezt a megrendelői oldal sem támogatja eléggé…

            Az ezüstművesség idehaza inkább aktuális megrendeléshez kapcsolódó és általában erősen a megfelelő anyagi kondíciókkal rendelkező megrendelő szándékait figyelembe vevő alkalmazott művészet, kevés megnyilvánulás látható a csak saját örömre készített, az inkább képzőművészettel kacérkodó és ezzel újító megközelítésnek itthon. A szakmai terület e sajátossága és megjelenési formája külföldön jól/jobban elcsíphető, ha erre a brit[4] vagy épp a münchen-i eredményeket vesszük elő példának. Idén ismételten járhattam Münchenben, most a Schmuck kiállításon (ennek szentelek is majd egy bekezdést – 4/5. fejezet – mostani írásomban is), amely újra megmutatta, hogy lenne ennek a tárgykörnek még helye, csak épp a magyar, s szűkítve a budapesti környezet erre még kevésbé fogékony. A polgári otthonok tárgykultúrájának megszűnése majd átalakulása, a stílusfejlődés, az egyházak – mint fontos megrendelői kör – inkább megőrző és tradicionális[5] tárgy-megközelítése, az ezüstművesség tárgycsoportjába tartozó tárgyak szintjén is megjelenő olcsóbb, tömegtermeléssel készült, de „vagy már vagy még” elfogadható szintű tárgykínálata, a hazai anyagi helyzet mind-mind inkább szerényebb lehetőségeket kecsegtetnek ez ebben a témakörben alkotni és érvényesülni kívánónak. És ugyan nem az az ezüstművesség, ami ezüstből van (megjegyzem a nemesfémek, és így az ezüst magas ára sem épp egy kedvező tényező[6]), ill. nem is az, ami egyszer ezüstből elkészült és annak akár polgári vagy paraszti felhasználására átkódolt verziói is megjelentek, majd ezt követően akár eltérő alapanyagból (nemesfémbevonattal ellátott színesfém) készült el…

           

            Örömmel olvastam az idei, 2012-es tárgyalkotó tanszék fémes első[7] és második[8] napi diplomatémáit[9], amelyben több, szám szerint 4 téma (Balázs Mariann, Varga Petra, Csernák Janka, Káldi Gergő) is szorosabban-lazábban ezzel a nagyon érdekes tárgykörrel foglalatoskodik. Korábban ebben az ezüstművességhez kapcsolható témakörben sokkal ritkábban lehetett találkozni hallgatói feladatmegoldásokkal (Pl. Tordai Márta / 2005, Úti evőeszköz készlet; Santák Judit / 2006, Evangélikus Úrvacsora készlet[10]; vagy a legutóbbi munka, Gelley Kristóf / 2010, Liturgikus tárgyak a gödöllői Szentháromság Templom részére[11]), idén pedig több hallgatói munka is köthető ide (lásd bővebben 4/4.-es fejezetben).

            Bízom benne, hogy a jövőben egyre többen tudnak és akarnak majd ebben a témakörben alkotni, meg lesz hozzá a megfelelő kereslet és a fogadóközönség oldal is.

            Örülök, hogy kialakult egy tervezési és tárgyalkotási irányom[12], amely igyekszik egy mai megoldást mutatni még a negatívan vagy épp pozitívan tapasztaltakra. A most elképzelt és formálódó tervezési-kutatási irány tárgyi része a rétegekkel, rétegződéssel kapcsolatos, ezért ezt a témakört szeretném egy kicsit bemutatni a most következő dolgozatban. Korábban, előző dolgozatomban körüljártam kissé a lemezből alakítás tradicionálisabb és pár ma is megtalálható megnyilvánulását, igyekeztem kapcsolni más ágakat és megközelítést is a lemez témakörben. Most a rétegekkel folytatnám.

2.) RÉTEGEK

            A rétegek, a rétegezés többször megtalált és megtalál eddigi tervezési feladataim[13] és munkáim (1.kép) során, ill. többször meglátom az ezzel kapcsolatos egyéb munkákat, de talán e mostani egyfajta összegzésnél is szerencsésnek tekinthető ez a témakör és indító szál.

            Rétegek, rétegződés (2. kép), rétegezettség, rétegek kialakulása, lerakódás, leülepedés. Mindegyik kifejezés valami olyan, hosszabban (és ez igen különböző időtartalmú lehet) tartó folyamat eredménye lehet, amikor valami olyan önti el és tölt fel egy adott területet, amelyben sok szerves és szervetlen anyag, hordalék, értékes és kevésbé fajsúlyos anyag lebeghet, és idő szükséges, hogy a leülepedést követően kialakulhasson egy új minőség, egy addig még talán nem volt struktúra. Földtani értelemben nagyon sokszor az ilyen fajta, vízszintes rétegek kialakulásával, azoknak utólagos rétegmozgásával, gyűrő­désével, töredezésével, lokális elmozdulással alakulnak ki izgalmas geológiai képződmények, amelyek közül a beágyazó, a puhább, a környezeti szél és víz erodáló hatásának kevésbé ellenálló rétegek eltávozása után bukkanhatnak elő érdekes­ségek. Ezek a lerakódások és rétegek kialakulása függ a beborító közeg jellegétől, arra jellemző fizikai és egyéb szabályok fajtájától s törvényszerűségeitől. Tenger és folyó üledék-képződése, „lelő”- rétegek, például a nemesfémek és drágakövek másodlagos, alluviális lelőhelyeinek kialakulása, a földkéreg és kéreglemezek tektonikai mozgásai közben kialakuló gyűrődések, egy zárt belső terű kristályképződés… Sokrétű lehet ez a megközelítés, érdekes tapasztalatokkal. Egy achát rétegei, (3.kép) egy kívülről csúnyának mondható, jellegtelen kavics belső világának kristály-gyönyö­rű­sége…

            Természet világában jellegzetes és rövidebb ideig tartó (bár emberi léptékkel ez még mindig hosszú) folyamat a fa rétegeződésének sugárirányú fejlődése és ezt a rendszert módosító, torzító, ugyanakkor gazdagodó alakulása egy ághely vagy elágazódás területén… Péterszegek[14] egyben csodálatos és néha bosszantó világa, amely körül jellegzetes rétegalakulások, faerezet-torlódások tapasztalhatóak…

            Hasonlatos belső rétegeződés alakulhat ki, ha bár más jellegű, nem is annyira „látható” formátumban a minket ért hatásokban egy adott témáról, témakörről kialakított véle­ményünkben, ismereteinkben, tudásunkban. Mindez függ a beborító „közeg” tartalmától, sodrásától, ülepedésre kedvező körülmények kialakulásától, a megfelelő „víz és szél elemek” jelenlététől.

3.) Rétegképződés és rétegképzés

            Egyfajta irányítás-átvétel és folyamat-gyorsítás, ha nem a természetes képződésre és annak eredményére való várakozással telik az idő, s nem az így létrejött természetes alapanyagból alakulnak ki majd érdekes textúrájú tárgyak, hanem az ehhez szükséges rétegezettség a tárgyalakító filozófiában jelenik meg irányító és létrehozó erőként.

            Elébe lehet menni a folyamatnak, egyfajta alakító nyelv vagy kód kimunkálásával, ehhez kapcsolódó és passzoló motiváltsággal, amely érdekes, szokatlan eredményeket hozhat, amihez olyan elemek is társulhatnak, melyek pont a rétegezettség hatására alakulhatnak ki. A damaszkolt pengék[15] (4.kép) rétegvonalai elsőként nem esztétikai, hanem anyagminőség javítás miatt jelentek meg. A mokume gané (5.kép) keleti technika alapanyag-használata is egy nagyon érdekes és lenyűgöző világ.

            Az utóbbi időben olyan tárgyak kialakulásán kezdtem el gondolkodni és azt papírra vetni, amely reflektál ebbéli érdeklődésemre, talán utólagos indokot ad arra, hogy miért tartom fontosnak pl. az üveges tervezők egyfajta tárgytípusát, mit is kereshettem a lemez témakörben, amely nem pusztán hagyományos technikai indíttatású…

3/1.) Üveges rétegződés kitekintés

            Magam nem dolgoztam soha komolyabban üveggel. Egyszer majdnem, de mégsem. Még. Volt, hogy csiszolgattam rúdvégződéseket egy korai nyakékhez, de semmi komoly. Mégis nagyon vonz az anyag, félve teszem el a régebbi és újabb üvegtárgyakat, gyűjtögetem a palackokat. Tetszik az anyag szerkezete, jellege, tulaj­donsága, ereje és gyöngesége, hiszen lehet benne savat vagy bort tárolni sokáig, de egy óvatlan mozdulat, és…

            Ez a ragaszkodás nem ötvös-szakmai, nem mond­hatom, hogy sok olyan üveg ékszert láttam volna, amelyre azt tudtam volna mondani, hogy ez igen. Muranó-i üveg­gyöngyök és üveg jó híre[16], vagy az un. glass beads készítők[17] tárgyai kedves eredmények, de (pont) nem emiatt vonzódom az üveghez. Inkább az a számomra megfoghatatlan anyag, a főként csak melegen történő alakítási munka, amely a látványra könnyűnek, mégis mozdulataiban valami misztikusnak ígérkezik. Az utóbbi időben többször találkozom üveggel, üveges eredményekkel. Kedvesem, tárgyai, más üvegművészek tárgyai, huták, találkozók[18] és múzeumok[19]/galériák világa. Mind-mind tetszenek. És itt is éreztem egyfajta kapcsolódást tárgyaim és azok felépítettsége között, a lemezekből/rétegekből való összeállítás terén.

            Létezik sok olyan üvegtárgy, amikor egymás mellé sorolt üveglemezek kerülnek összeragasztásra, majd ebből csiszolással érdekes formák jönnek létre, melyek alapelemei a ragasztással tömbösített, összeállított üvegek optikai torzulásai, színek alkalmazása, tükröződések, melyek mind gazdagítják a tárgyat, feledtetik a funkcionalitás hiányát, átírják, sőt feleslegessé teszik az alapvetően használati tárgyak készítésére irányuló alap-üveghasználatot és adnak teret egy képzőmű­vészeti megnyilvánulásnak. Ez az ilyen jellegű párhuzam is tetszett és egyfajta magyarázatot adott arra, amelyre külföldi ezüstműves példákat már korábbiakban felsoroltam: amikor a funkció már nem elsődleges, akár teljesen háttérbe is szorulhat, és inkább a tárgy érdekessége, alapanyaga, vagy „ürességében” való létezése, önmagáért létezése más kézműves indíttatású szakmákban is egyfajta jelenlegi trend. Persze ez nem jelenti azt, hogy minden esetben a funkcio­nalitás mellőzése és a képzőművészet felé való határkitolás a megoldás és egyfajta recept a mai művészlétezésre, de komoly életművek és munkák (maradva akkor az üveges témakörben pl. Bohus Zoltán[20] - 6. kép) alapulnak ezen. Borkovics Péternek[21] (7. kép) is van olyan szobra[22] a funkcionális tárgyai mellett, amely erősen kihangsúlyozza a rétegeket. Gáspár György[23] munkáinál (8. kép) még formai közelséget is láthattam az én egyik tervemmel, annyi különbséggel, hogy míg az én egyik tárgyamnál[24] negatívban jelenik meg a forma, ezzel egyfajta kapcsolat van még a funkció irányába, addig Gáspár féle munkán[25] ez épp az ellentétének tekinthető. Persze itt most felsorolhatnám az üvegművészek nagy részét[26], akik szobraiknál alkalmazzák a rétegezés technikáját, de ezt most nem teszem.

            Ezeknél a ragasztással összeállított tárgyak szemlélésénél, amelyeket az érdekes optikai hatásokat adó, az anyag jellegének megfelelő felületi csiszolással és formaalakítással keltenek életre, mindig gondolkodtam, hogy mi vezethetett az ily típusú tárgyak kiala­kulá­sá­hoz. A szükség, a huta nélküli, „lemezből” való egyszerűbb munka, amellyel ragasztással töm­bö­síthető, és későbbiekben csiszolással kialakítható egy üvegtömeg? Sokszor ezen is agyaltam egy ilyen tárgy szemlélése során, hogy a huta-takarékosság hívta-e életre, vagy a vágyott optikai hatások létrehozása volt a motiváció. Egyfajta „tyúk[27]-vagy-a-tojás[28]” esete. Nem feltét­lenül lényeges elem, de hasonló szál a következőkben bemutatott tárgyaimnál is felfedezhető, hogy a hagyományosan lemezből, kalapálással létrehozott formák és funkciók máshogy, másfajta energiák és másfajta megközelítés hatására, hogyan járható körbe egy problematika, és ezzel hogyan alakulhat ki egy új minőség. Lemezből. Lemez-rétegekből.

3/2.) RB lemeztárgyak

            2012. május 2.-án egy tervezési/kutatási konzultáció keretében bemutathattam eddigi tárgy-elképzeléseimet a lemez-témakörre a Mome doktori szerdájának késődélutáni programjaként. A prezentáció két egymáshoz kapcsolódó tervezési anyag egymás utáni levetítéséből és szóbeli kommentálásából állt, amelyet a jelen lévő hallgatótársak mellett témavezetőm, Péter Vladimír és Zsótér László tanár urak hasznosnak bizonyuló hozzászólásai egészítettek ki. Ezeket az anyagokat elhelyeztem az interneten[29] is, így könnyen hozzáférhető. Szerettem volna már, hogy valami „kézzel fogható”, tárgyi ígéret is legyen az eddigi elméleti kutatásaimnak és a témával való foglalkozásnak, így most ezt az anyagot is csatolom jelen dolgozatom anyagához.

3/2/1.) Lemez-tál

            A prezentációm első részének elnevezése „LEM-EZüstMŰVESSÉG, avagy tárgyalakítás lemezből, de máshogy”, amelynél a megnevezéssel utalni szerettem volna munkámban az ezüstművesség[30] és a lemez kapcsolatára.

Kapcsolódó internetes képalbum, ahol a lemez-tál-tárgy elképzelés megtekinthető:

https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/RB_SHEET_BOWL_MMXI?authuser=0&authkey=Gv1sRgCN37zeqIs_rQigE&feat=directlink

           

            A prezentációs anyag elején összegyűjtöttem pár számomra inspiráló képet, ezek közül a Vasarely[31] (9. kép) és Becker[32] alkotások, valamint egy képkocka a Szent László Herma digitális képalkotásával[33] (10. kép) kapcsolatban, amely szintén a témakörhöz, a rétegezéshez kapcsolódik. Pár olyan friss személyes gyűjtés[34] képei is bekerültek az anyagba, amelyek vagy a tál-funkcionalitás átértelmezésével vagy a lemezből való felépítettséggel dolgozik, valamint Becker mozgatható brossai közül egynek a képét helyeztem ide, amely egy lemeztárgy variálhatóságra választott példa. Saját terveim közül azokat válogattam ki, amelyek asztal tárgyai lehetnek és lemezből építettek. Ezek közül egy iránnyal, egy negatív félgömb formájával kialakított „tállal” fűztem fel egy gondolat-sort, amelyek közül kiválasztottam egy kerekeken guruló alkotmányt (12. kép). Ennek a kerekes, kocsi-tál jellegű tárgynak több összehelyezési lehetősége adott, és vonzott benne az a halotti kocsik, urnakocsik (11. kép), sírmellékletek világa is, amely formailag köthető ehhez az elképzelés­hez. Elsőként a 110 db 1mm-es lemez szorosan volt egymás mellé illesztve, amelyek négy db menetes szárral lettek összeerősítve. Az eredmény egy kisméretű, fajsúlyos kubus tárgy, látványra és érzetre is nehézkes (24/11-es prezentációs oldal)[35]. Ugyanez lemezek egy részének a felhasználásával és távtartók segítségével összeépítettem egy az első megoldással azonos befoglaló méretű, de légiesebb, sokkal könnyebb verziót, amely tömörségével együtt a nagy súlyt is elvesztette (24/13). Érdekes hatásként jelent meg ezzel a bizonyos irányból érzékelhető áttetszőség, a kisebb súly, vala­mint az egymástól eltávolított rétegeknek köszön­hető negatív félgömb-forma torzulása. Lehetett volna úgy is összehelyezni lemezeket, hogy kihagyásra kerülnek köztes rétegek, ezzel a negatív forma tartható annak ellenére, hogy nem mindegyik lemez kerül felhasználásra. Ami ebből a tárgyból jelenlegi állás szerint kihoz­ható, az a távtartókkal való összeállítás, ahol egy megnyúlt forma keletkezik (24/19). Megma­rad­tak a kerekek, amelyek okozzák a csak egy irányba való elmozdítás lehetőségét, de e megoldás helyett szerencsésebb lenne olyan golyó-lábakat kialakítani a tárgynak, ahol a lemez rétegek kivágásában megfelelően elhelyezve, összeállított állapotban kissé bezáródó fészek jön létre, amelyben a golyó elfordulni képes, de ki nem eshetik. Az összeerősítés mikéntje jelenleg a prezentációs oldalakon látott kép alapján eléggé modell-szerű, a kifutó menetes szárra tekert zárt anya nem igazán nevezhető végleges megoldásnak. Az egész tárgynak van egy gyermek-lemezjáték, „szereld-magad” jellege az alkalmazott összeerősí­tés­től, amely lehet akár bántó is. Viszont ennél a tárgynál jelenik meg (24/15) az anamorfózis[36] (14. kép), amely érdekes és kihasználható tényező lehetne egy olyan 3D tárgy készítésénél, ezzel üres állapotában a belső üreg egy bizonyos irányból való szemlélésével egy másik tartalom is feltűnhetne. Talán érdekes lenne ez a hatás, nem az általánosan ismert síkból való kép-átalakulás egy polírozott szabályos henger felületére, hanem eleve térben megfogalmazni a hatást és ahhoz meghatározni egy nézőpontot.

            Ugyanennek a prezentációnak a végén jelenik meg egy másik terv és arra készített rétegelt-lemez modell, amely egy tál tervét (13. kép) mutatja (24/20 és tovább), amely elemi (kissé keleties) „kapumotívumokból” épül fel. A végeredmény itt sokkal tárgyszerűbb, mégis megőrzi a lemezes felépítettséget. A fokozatosan kis léptékben változó íveivel egy szép és lágy tárgy érzetét[37] sikerül elhitetni a sík lemezekből. A tervezési és modellezési folyamat félbeszakadt[38], további kísérletek és modellek készítése szükséges. Lehet változtatni a láb-formák elhelyezkedési síkját, a tárgy alján oly szépen kialakuló formákat a tárgy tetején is feltüntetni, esetleg eltüntetni a tárgy „alját és a tetejét”, és azt egymáshoz hasonlóan kiala­kí­­ta­ni. Még az felmerült bennem, hogy a tál eleve tarthatna a tál megformáltságához haso­nulva „almákat”, hogy ne legyen neki „üres” állapot „almátlan” helyzetben sem, ezzel a ha­tár­feszegetés, képző vagy iparművészet még jobb összemosása érhető el.

            A lemez kialakításával behozható a folyamatba akár számítógép-vezérelt technológia is, a modellezés során is lehet akár élni a lézervágás adta lehetőségekkel.

3/2/2.) Lemez-gyertyatartó

            A prezentáció második része egy frissebb, fiatalabb elképzelés ugyanerre a lemez témakörre. Személy szerint ez nekem most kedvesebb, és így vettem észre a visszajelzésekből is, bár még igen sok kérdés maradt megválaszolatlan a felvetéssel kapcsolatban.

Kapcsolódó képalbum, ahol a lemez-gyertyatartó prezentációm megtalálható:

https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/RB_SHEET_CANDLE_HOLDER_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIaq3dfKmOerdQ&feat=directlink

            Kiválasztottam az interneten kutakodva egy gyertyatartót[39] (15. kép), amelynek lemez-szerű átírá­sával, átfogal­mazá­sával foglalkoztam a tervezési folyamat során. Ez a tárgyválasztás nem volt véletlen. Korábbi kutatások során láthattam, hogy az ezüstművesség mely tárgyai azok, amelyek tudnak maradni többé-kevésbé változatlan formában, a tárgytípussal szemben támasztott elvárásaink inkább állandónak mondhatóak, nem éri akkora változás. Ezért foglalkoztam a tálakkal, és vetettem el pl. a kávé és teafőzőket, és még egy ilyen tárgytípus van szerintem ezüstművesség témában, amelyben talán nagyobb az állandóság-faktor, és ez a gyertyatartók világa.

            Mára megváltozott a gyertya szerepe is (mint minden másé), csak talán mégsem akkora mértékben. Ha gyertyát gyújtunk, akkor valami különleges alkalom adódott, átváltozott lelkiállapot, kissé lelassult, megnyugvó idő jellemzi létezésünket. Sokan születésnapkor és Halottak napján gyújtanak gyertyát, a kettő elég távol és bizonyos szempontból elég közel is helyezkedik el egymáshoz. Korábban, az elektromos áram és villanyvilágítás, a zseblámpák, vagy pl. a zseblámpa funkcióval is ellátott mobiltelefonok kora előtt a maitól sokkal nagyobb területen elterjedt és sokkal több szerepe volt a gyertyáknak és egyéb kanócos lámpás alkalmatosságoknak. Volt gyertyás lámpája a bakternek, az éjjeliőrnek, de egy háztatásban is szerepe volt a sötét órák bejövetelekor, nem csak egy hangulatfokozó elem egy szépen megterített vacsoránál. (Most eszembe jut egy filmjelenet, ahol a gyertyák ablakba kihelyezésével jeleztek volna.[40] – 16. kép)

            Az adott tárgy kiválasztásakor[41] az vezérelt, hogy egy olyan gyertyatartót válasszak ki, amely az én fejemben a gyertyatartó-idolt jelenti, ami lehetőleg legyen hazai tárgy. A kiválasztott gyertyatartó akár elképzelhető legyen egy mostani lakókörnyezetben is, és ezt feltételezi akár, hogy egy antikvitás kereskedés honlapjáról választottam ki a tárgyfotót[42]. Bár ennél a választásnál azt a kritikát kaptam, hogy a gyertyatartó alsó és felső része nincs egymással összhangban, nem ugyanazok a formai kialakítások jellemzik, de a feladat további lépései szempontjából ez az alap változtatható, kiinduló tárgynak helyére más is beilleszthető.

            Ezzel a tárgyválasztással szerettem volna kifejezni az ezüstműves tradíciókat, a hagyományosnak mondható asztali tárgyak világát szerettem volna felhasználni, de oly módon, hogy ne egy puszta ismétlés legyen, hanem csak kapcsolatokat kialakító utalás. Kiinduló formát kerestem, hogy annak átírásával, átlényegítésével egy másfajta tartalmat hozhassak létre, amelyben ugyanúgy fontos még a tárgy funkcionalitása (megáll a tárgy, gyertya belehelyezhető, megtartja, benne el tud égni, etc.), de közben valami a másik irányba, asztali objekt irányába való elindulásban is megjelenik. A tárgy gyertya nélkül is szerethető és érdekes lehet, akkor is megakad rajta a szem, ha „üres”, csak magát adja, s nem a lángot őrzi. Persze ezzel nem akarom azt mondani, hogy csak egy „sima” gyertyatartóval nem lenne tisztességes dolog foglalkozni, de most ebben a helyzetben úgy érzem, hogy ez lenne a helyes megközelítés.

            A kiinduló gyertyatartó-alap kiválasztásakor még további szempont volt, hogy egy olyan képet találjak, amely megfelelő helyzetből, viszonylagos torzulás nélkül mutatja a gyertyatartót. Amikor megtaláltam az ideálisnak hitt tárgyat, akkor számítógép segítségével megrajzoltam a kontúrvonalát, és ebből indultam ki a további terveimnél. Három irányt indítottam el, ezek közül az első komplexebb, a többi kissé egyszerűbbnek tekinthető.

            Az első lemez gyertyatartó (17. kép) elképzelés esetében a kontúrvonalnak a szerepe a vízszintes rétegkiosztás (18/7-es prezentációs oldal[43]). A különböző sűrűségű, egymástól távtartással elhelyezett lemezek máshogy ugyan, de kirajzolják a formát, bizonyos részletek eltűnnek, és más funkció ill. működésbeli lehetőségek felmerülnek. A különböző átmérőjű kör lemezek egymáshoz képest csak úgy helyezkedhetnek el a térben, ha valami tengely, valami összetartozás kialakul. Alaphelyzet lenne, hogy a tárgy tengelyvonalába helyezzem el ezt a tengelyt, de én pont ezt igyekeztem elkerülni. Olyat már láthattunk szerintem, és én izgalmasabban szeretném tárgyamat megoldani. Így az összetartó tengely helyét elsőnek a tárgyon kívül helyeztem el (18/10), majd kissé közelebb, a tárgy talpkörére helyezett középponttal (18/12), végül még beljebb, a tárgy „talptömegéből” kiemelkedő hengerként képzeltem el (18/13), amely már a közben megjelent kitekerési lehetőséghez szükséges magabiztosabb megállást tudna adni.

            Az említett „kitekerés” (18/12-14) a tárgy középpontján kívül elhelyezett összeerősítő tengely adta lehetőség, amelynek lehetősége az érdekes forma változtatásokon túl (pl. csigavonalszerű széttekeredés, egyéb elhelyezett ritmusok) az egykaros és többkaros, több gyertya tárolására alkalmas tárgy lehetőségét adja. A lemezeken a gyertya részére kialakított furatok, ha pl. minden második vagy minden harmadik lemez egy adott pozícióba van kitekerve, akkor szintén alkalmas lesz gyertya elhelyezésére. Így vagy a gyertyatartó tetejének „megkettőzésével”, minden második elem kihajtásával érhető el a két gyertya elhelyezése, vagy akár a 18/12-es ábrán (18. kép) látható módon kitekert-széthajtott forma fogadhatja különböző szinteken a gyertyákat. Ezzel a kettőzéssel vagy harmadolással a forma kevesebb lemezből rajzolódik ki, de még mindig tartalmazza azt a „kódot”, amely egy alap-gyertyatartó formájából indul ki.

            A terv modellezés során még sokat alakulhat, készült olyan rajzi verzió, amikor két tengellyel van megoldva a síkok összeerősítése, kiiktatva ezzel a kitekerés momentuma, és ezzel több olyan tervezési problematika is megszűnik, mint a tengely összeerősítés, a kihajtás mikéntje, a stabilitásra való figyelem. A tengellyel szemben támasztott követelmény a kitekerés során, hogy magabiztosan, mégis eltekerhető formában tudja tartani az egyes lemezeket, merev is legyen a teljes szerkezet, de ugyanakkor mozgatható is elemeiben, ami nem is olyan egyszerűen elérhető cél. Volt olyan elképzelésem is, amikor a gyertyatartó negatív és pozitív kontúrvonalával határolt sík lemezek összeállításával jött létre tárgy.

4.) Kapcsolódó kiállítások tapasztalatai

            Fontosnak tartottam eddigi félévek során is és most is, hogy a kis- és nagyvilág szakmai/művészeti híreit kapcsolni tudjam kutatási témámhoz. Ezek közül vannak különböző mélységű és kiterjedésű források, van olyan, amely átfogóbb vagy jobban egy alkotó életművére koncentráló, s van olyan, ami mai vagy múlt eredményeinek tekinthető. Most ötöt sorolnék fel, amelyet mind csatlakoznak különböző szempontok miatt a kutatási témámhoz, vagy a korábban tárgyaltakat egészítik ki.

4/1.) Tevan Margit teadélután

            Az Iparművészeti Múzeum délutáni előadássorozatában[44] egy nagyon érdekes életművet lehetett megismerni, amely a hazai fémműves asztali tárgykészítés, és így az ezüstművesség témakörében is kihagyhatatlan, és eddig még szemeszterzáró írásaimban nem kapott különösebb figyelmet. Magam személyesen nem tudtam jelen lenni a maga nemében páratlan előadáson, de szerencsére két kollegina, Stomfai Krisztina és Tordai Márta igen, akik képanyaggal, hanganyaggal megmutatták[45] azt[46] a szakmai élményt nekem is, amely annak adatott, aki elment erre a délutánra.

            Tevan Margit[47] életművében[48] ez a nem is annyira nőies szakma[49] nagyon szép tárgyi emlékei maradtak fent, ahol az érdekes formák és díszítések alkotnak egészen sajátos eredményeket. Az adott kor rányomja a bélyegét az életműre, ez mind megjelenik a nőiségben, az alapanyag választásokban, a tárgyféleségekben. Tevan tárgyainak nagy része inkább dísztárgyak közé sorolható, olyan dominánsan jelenik meg rajtuk a figurális díszítés (19. kép). Bár tárgyainak egy része vörösréz és inkább dísztárgy, másik része a használati tárgyaknak szánt ezüstözött vörösréz, mégis a személyes benyomásom inkább az, hogy a dísztárgy jelleg sokkal erősebb a használatinál.

[A bejegyzéshez kapcsolódó blog-bejegyzés megtalálható az 6/1.)-es mellékletben.]

4/2.) Sárvári vár ezüstműves és egyéb tárgyai

            2012. június 3.-án délután eljutottam a sárvári vár[50] kiállításaira, s bár többször elmentem már a jeles és nagyon szép állapotú vár előtt, de a kiállítóterekbe még nem jutottam be. Nem is gondoltam volna, hogy milyen értékek és jelenlegi kutatási témámhoz kapcsolódó tárgyak[51] vannak felsorakoztatva a patinás falak között található tárlókban.

            Ami elsőként meglepetésként fogadott, hogy pont egy „réteges” képzőművészeti kiállítás plakátja[52] volt kifüggesztve[53] a vár belső területén. De nem is ez, hanem az a tárgygazdagság a fontos és megemlítendő, amivel a vár állandó kiállításán, a huszártörténeti[54] és az iparművészeti[55] gyűjteményében lehetett találkozni. Hazai múzeumoktól szokatlan mennyiségű és minőségű ezüst-tárgyak bemutatása szinte Pazar, talán ismeretlen is a hazai ötvös köztudatban ez a tárgybőség, s merem állítani, hogy a sárvári vár anyagának alaposabb ismerete csak javasolt lehet az ötvösség iránt érdeklődőknek (20. kép). Szá­mom­ra nagyon érdekes volt azoknak a nagy darabszámú huszártiszti étkezde evő­esz­köz-készleteknek a darabjai (21. kép), amelyekre vésett nevek voltak feltüntetve. Ugyanitt, a huszártörténeti gyűjteményben a fringiák[56] mellett lehetett megtekinteni azt a változatos formájú lovasversenyek díjait, amit anno a huszárezred tagjai nyertek és érdemeltek ki, és így elsőként a huszárezred gyűjteményébe, majd a sárvári vár termeibe kerülhetett. Dobozok, tálak, serlegek, táblák. Az iparművészeti gyűjteményben a Vas megyei kastélyok anyagából van egy nagy darabszámú gyűjtemény, melyek között szintén láthatóak nagyon érdekes darabok.

            A vár gyűjteményeiben található egy nagyon jelentős üveggyűjtemény is, amely több forrásból jött létre és ad egy gyönyörű anyagot történeti üvegekből, illatszeres üvegekből, de ezzel együtt kortárs üvegtárgyak is találhatóak itt.

            Itt, az üvegtárgyak között találtam egy olyan gyöngyszemre, amellyel én még nem találkoztam, de kapcsolódni tud gyertyatartó-projektemhez. Egy cseh származású üveg obeliszk (22. kép) a XIX. század második feléből, amely egy nagyon érdekes optikai hatásra játszik rá. Az üvegből csiszolt talpas obeliszk forma[57] önmagában is már érdekes lehetne, de itt egy imitáció létrehozásáról van szó, egy olyan jelenség szemléltetése, amelyben szerepe van az üvegfelületek tükröződésének is. Az obeliszk hátsó síkján alakítottak ki olyan formai csiszolatokat, amelyek egy hatszögletű hasábon elhelyezett urna formáját, a hatszögletű „hasáb” egyik oldalát jelentette, amely a front-nézetből tekintve a jobbra és balra elhelyezkedő síkon tükröződést mutat, így imitálja a térbeli tárgyat. A „feltételezhetően” hatszögletű tárgy látható 3 oldalát „látjuk”, amiből lényegében csak egy valóságos és kettő „oldal” már tükröződés eredménye. Nem tud for­gás­­testet imitálni, csak szögleteset, de a térszerű­ség ebben a hat­szög­letű rendszerben való megje­le­ní­tésben is nagyon érdekes. Ez a tárgy vált szá­momra felet­tébb emlékezetessé és egyfajta meg­előző analógiává a korábbi fejezetben ismertetett lemez-gyertyatartóhoz.

            Az ötvösség tárgyai iránt érdeklődőknek csak javasolni tudom a sárvári látogatást[58], mert az ott kiállított anyag megérdemli a hosszasabb időtöltést és kutakodást.

4/3.) MOME BA3 „kipakolás”

            Egy egyetemi kipakolás mindig nagy ünnep a szememben (főleg ha mesterjelek tervezése az egyik téma - 23. kép), amikor tehetem, bekíváncsiskodom a mostani hallgatók munkáinak bemutatására (kapcsolódó képanyag megtalálható a 6/3.-as mellék­letben). Persze sokkal kényelmesebb helyzet nem „kipakoló”-nak lenni, hanem szemlélőnek, de magam is kipakoltam már a kipakolni-valókat az egyetemi évek alatt.

            20120509.-én volt a Tárgyalkotó tanszék BA3 évfolyamos fémes-üveges-szilikátos hallgatóinak féléves kiértékelése, ahol lehetett találkozni a korábbi, szakmák szerint jobban elkülönülő feladatok bizonyos szintű oldódásával. A nem is olyan régi szakos struktúraváltás és az új szervezeti felépítésnek köszönhetően egészen más környezetbe került a fémműves képzés, és ez termékenyítőleg, más anyagok megjelenésével[59] jelentkezik bizonyos tervezési feladatoknál. Az egyik mostani fémműves tervezés feladat funkcionális ékszer tervezéséhez kapcsolódott, amelynek nyitányaként minimális szabással, varrás nélkül kellett egy olyan „ruhát”, egy olyan hajtogatással létrehozott test textil-burkolatot kikísérletezni, aminek rögzítéséhez, egyfajta fibula-szerűen ékszer megoldást kellett alkalmazni, ami funkciója a szabásminta testen rögzítése. Ha úgy nézzük, akkor ez egy textiles megközelítés, és ezt segítve konzulensek között volt is textiles tanár segítsége a hallgatóknak. Különböző terítékekkel dolgoztak a hallgatók, volt, aki körlap alakból, volt, aki téglalapból, behasított téglalapból, egyfajta poncho jellegű ruhadarabbal dolgozott, de volt olyan megoldás, amely a csík alakú lepel-tekeréssel foglalkozott. Érdekes volt Ulrich Nóra megoldása, amely bizonyos elemében rokonítható a nemrég látható fémműves doktori védés[60] egyik tárgyával, de Nóra tárgyában a rugalmasságé volt a döntő szerep. Nekem nagyon szimpatikus volt Orr Péter tárgyának működése, amely egy rugalmas patkó-formából és a záródást kialakító golyóból áll. Péter tervezési lépcsőiben nagyon szép, technikailag sem egyszerű megformálású fázisokkal jutott el egy nagyon egyszerű, a sokszor előkerülő „teniszlabda-varrat” jellegű tárgyhoz, amelyet sajnos a félév rövidsége miatt nem tudott teljesen befejezni, de így vázlatosan is sokat ígérő megoldással kecsegtet. Ami bizonyos tárgyaknál nem volt feltétlenül előnyös, az a nem egyszerű, néha igencsak körülményes felhelyezés, vagy a nem olyan magabiztos textil-ékszer rögzülés. Ami viszont példaértékű, az a csoport munkáiból készített bemutató video[61], egyfajta nagyon jó hangulatú werkfilm.

            Fémművesek másik feladata a mesterjel tervezése volt, amelynél inkább a monogram helyett a valamilyen elvek szerint kiválasztott szimbólum dominált (Czellár Balázs – juharlevél, Fekete Fruzsina - rács). Volt betűkből kiinduló megoldás is, de pl. Ulrich Nóra megoldása nekem inkább talányos, míg Ábrahám Anna jele, amely az ANNA palindrom[62] hatására épít, amelyből egy érdekes végeredmény jött létre. Nekem nagyon tetszik Darányi Piroska Anna kis öntözőkanna jele, amely a „piros_kanna” kedves formulából jött. Hasonló Orr Péter családnevéből kialakított hangsúlyos sematizált emberfej, bár ez utóbbi még további finomhangolása szükséges lehet. Szerethető megoldásra jutott Bognár Petra is a kis hintaló jellel. E feladatnak végérvényes és tényszerű kifuttatása a jelekkel elkészítetett szerszámok létezése, amely egyfajta show-elemként is jelent meg a kiértékelésen, az elképzelések szóbeli bemutatása után a kikészített fényelőtőkére helyezett lemezre üthették le a hallgatók mesterjeleiket (23. kép).

            Ami ezen a kiértékelésen nagyon bennem maradt, az az üvegesek kocka megoldásai, melyek nagy része a rétegezéssel létrehozott formakialakításokra jó példák. Bánó Rita kocka feladat megoldásai az üvegréteg-mozgások lefixált pillanatával él, Mihály Zsófia munkái (24. kép) pedig egy erodált felületből kimetszett kocka hatását keltik életre, kissé „grandkanyonos” teraszos felületekkel. Farkas Diána munkáiban a színes üveg összeállítása egy tömbbé, majd azokba hátulról határozott, látszólag véletlen bevágások elhelyezésével egy nagyon érdekes, tájkép jelleg és berendezett „akvárium enterieur” hatás jön létre, amely nagyon látványos megoldás (25. kép).

4/4.) MOME fémműves diplomák 2012

            2012. június 5.-én[63] volt a Tárgyalkotó tanszék 2012-es védéseinek második napja, ami olyan kutatási témámba vágó, érdekes témájú vizsgamunkákat is felsorakoztatott, melyek ismerete újabb rétegként rakódhat az eddig összegyűjtött ezüstműves anyagaimhoz. Örülök, hogy részt vehettem ezen az eseményen, meghallgathattam a gondolatokat és láthattam megvalósult elképzeléseket[64].

            Csernák Janka választott feladata[65] egy nagyon érdekes problémafelvetésre igyekszik egy lehetséges megoldást adni. A „modern nomád étkezési kultúra” tárgycsalád a városi létnek, a rohanásnak köszönhető elkapkodott étkezés humanizálására tesz egy kísérletet. Érdekes a megközelítés, érdekes arányúak a tároló dobozok, kissé keletiesre hangolt formáival és anyagaival, amely a Komida (spanyol „étel” szó) fantázianevet kapta. A dobozok nem feltétlenül városi forgalomra és tömegközlekedésre tervezettek, ütődés-nyomás, nagyobb táskába való elhelyezés kérdéses, hogy hogyan bírják, de nem is egy strapabíró műanyagdoboz, hanem egész más minőséget igyekszik használójának nyújtani pár kompromisszummal. Van bennük valami kedves piknikes hangulat, amellyel valahogy nem egy épített környezetbe, nem egy irodába kívánkozik használatuk, hanem valahogy ki a természetbe, még ha nem is a vadonba, hanem valami városi parkba. Valahogy egy „Szinyeis-Majális” érzés tölt el, amikor ezekre a tárgyakra és lehetséges használatukra gondolok, csak sokkal szűkebb „keretekkel”, kevesebb étel-fogással, szereplővel, s nem oly szép ruhákkal. Feltör bennem egy emlék, amikor Londonban voltam, és a boltban vásárolt doboz-étkekkel jó idő lévén mentünk egy közeli parkba, ahol a zöld gyepre leheveredve sokkal jobban esett a dobozból falatozás, és ezzel nem csak én, a Keletről jött idegen, hanem több City-ben lakó és dolgozó is így volt. Vagy épp a prágai hasonló emlék, amikor a központban lévő szupermarketben megvásárolt „dobozkajával” és helyi serrel egy kedves-galambos parkba igyekeztünk. Csak legyen mindig elegendő jó idő és zöld gyep ehhez a tárgyhoz csomagolva a batyuban.

            Káldi Gergő éttermi evőeszköz készlete[66] az előbbi feladatnál még jobban az ezüst­műves témakörhöz tartozik, hiszen a diplomázó az étkezés alapszerszámaival, a kés-kanál-villa triumvirátussal (26. kép) foglalkozott. Egyszerű feladatnak hangzik „csak” e három összetartozó tárgy tervezése, de kifejezetten nehéz megfelelő arányokban tartani az ötletelést, a funkció irányelveit, a használhatóságot és ergonómiát, a visszafogott és kordában tartott szubjektumot és önkifejezést. Pont ebben rejlik egy ilyen jellegű feladat megfelelő megoldásának nehézsége, az első vonalban látszó játszi könnyedség és egyszerűség, amely megfelelő mennyiségű kísérlettel, próbával és átgondolással lett megalapozva a háttérben, de ez mégsem terpeszkedik bénítóan és tolakodóan a végeredményre. Gergő szerintem nagyon helyesen és mértéktartóan választotta meg ezeket az említett arányokat, szem előtt tartva a tervezés és kivitelezés során a legfontosabb célt, hogy egy használható evőeszköz család keletkezzék, amely „nem főszerep­lő”, de a „legfontosabb mellék­szereplő” az asztalnál.

            A tárgyak jellegzetes formakialakítás kaptak, amely a különválasztott evőeszköz-részek­nek köszönhető. Hangsúlyos mind­három eszköznél az étellel és a szájjal érintkező rész (a villa s kanál feje, a kés pengéje), a kézzel érintkező rész (nyelek), és e kettőt összekötő, kissé „senki földje” résznek nevezhető elem különválasztása. Főként a kanál és a villa megformálásánál, egyfajta lezáró hangsúly-elemként, egy falként jelenik meg ez a forma az étel számára tervezett rész és a kéz számára fenntartott nyél határán. Nagyon logikus a kés nyelének két oldalán ill. a villa nyelének egyik oldalán elhelyezett íves bemarás, amely a daraboláshoz magabiztosabb eszköztartást, a kéz ujjainak magabiztosabb felfekvését eredményezi.

             Gergő evőeszköz feladatában[67] a talán legtöbb saját elképzelést és tervezést elviselő, inkább kötöttségektől mentes tervezési feladatrészt a falatkanál terület kiválasztása adta. Talán ez a fogalom a gasztronómiában kevésbé jártasaknak idegen lehet, hogy egy falat étel köszönti az asztalhoz ülőt a fogás megérkezése előtt, egy olyan kis porció étel, amely látványos, étvágyat fokozó és az érzékszerveket előkészítő feladatot tölt be, üdvözöl, egy kis meglepetést és ízelítőt ad. Ahogy a prezentációból megtudhattuk, az evőeszközök népes, külön feladatokra specializált eszköz-seregében ezek a falatkanalak[68] eltérnek a leves-kanalaktól, biztosan meg kell állniuk egy sík felületen, amely vagy a kínai porcelán kanal­akhoz hasonlatosan a kanálfej aljának sík kialakításával érhető el, vagy pedig a nyél formája kanyarodik oly módon, hogy a kanál megáll egy tányéron. Erre talált ki egy olyan megoldást a diplomázó, amikor a kanál az alapkészletben lévő kanál marad, de annak prezentálásával, érdekes és figyelemfelhívó elhelyezésével („lebegtetésével” – szinte már moz­dulatban van a nyitott száj fele) teszi alkalmassá a falat-feladatra (27. kép). Ennek a lebegtetésnek a megoldására egy olyan protézis jellegű elem keletkezett, amely a tányér szélére akasztható, és a benne elhelyezett nyílásba a kanál nyele oly módon beilleszthető, hogy a pincér is tudja szállítani. Bár személy szerint egy kissé túlzásnak gondolom azt a világot és szerepet, amelyet ez a tárgy megjelenít (hiszen a falat, az egy falat után elviszik a tányért és nem is ez az evőeszköz maradhat a további étkezésekhez – ez az én takarékos lelkemnek kissé sok és túl arisztokratikus), de mégis a meglévő feladatra ez a terv egy nagyon frappáns megoldást mutat. Az, hogy a használat után a kiegészítő akasztó-tartó elem sorsa pontosan mi is az asztalon (tányér szélén marad, lekerül az abroszra, esetleg olyan lehetséges további plusz funkciókat jeleníthet meg, mint pl. egy vers elhelyezése vagy evőeszköz-bak szerepe), ez még kérdéses lehet. Gergő evőeszköz készlet terve, a modellek mi­nő­sé­ge, a prezentálás folyamata mind nagyszerű szakmai élményt jelentett nekem.

            Jellege miatt kutatási témámhoz kapcsolható Koller Júlia munkája is, amely sportesemények után átadható költségkímélő díj[69] tervezését mutatja. Ezüstműves feladatkör lehetett régebben a díj is, nagy és fényes serlegekkel, amelyek távolról és régről az asztal tárgyaitól eredeztethetőek. Ez a merőben megváltozott és messzi gyökérzet kapott most Júlia munkájával egy további friss hajtást, és megoldásában szintén egy nagyon naprakész, szerethető és használható eredményt képvisel. A tervezett díjak és a serlegek alapanyaga papír, nem igényel olyan ötvös szakmai tudást létrehozásuk, mint a XIX. század ezüstműves mestereié, mégis egy olyan mai szakmai minőséget jelent, amely alkalmazható alternatíva lehet a mai iskoláknak, hogy megjutalmazzák a sportoló fiatalokat. Költségkímélés, olcsón előállíthatóság, könnyű alkalmazás, jel és jelzés szerepének biztosítása, célcsoport figyelembe vétele, egy a díjakkal és díjazással kapcsolatos egész másfajta viszony mind teljesül ennél a feladatnál. A kedves megoldások, az oklevélről le- ill. rászerelhető, fejre tehető babér­koszorú[70] ötlete, a kiegészítő jelvény, mint egyfajta medál, csak itt nem a nyakba akasztható kivitelben, hanem a ruha nyakkivágásába akasztható füles megoldással. Ami szokatlan és nagyon kedves, a gyerekek által nagyon is szerethető elem, a serle­gek és azok megnevezése. A serlegek mérete azon alapul, hogy hány db Sport szelet helyezhető el benne, ami annak az igénynek az előzetes kutatása során történő érzékeny észrevétel, hogy a gyerekek minek is örülnének a leginkább. Kissé félek attól, hogy a csoki-szeletek kiosztása után a serleg könnyen egy kiüresedett csoma­go­ló­anyag sorsára juthat, amit szerintem megfelelő tipo-val lehetne ellenkező irányba terelni. A tipográfia az, amelyet még szükséges lenne ezzel a munkával kapcsolatban átgondolni az okleveleken és másutt, amúgy az ötlet nagyon eredeti, működőképes, nagyszerű a dombornyomó alkalmazása, és az egész egy nagyon kellemes összképet mutat.

            Sajnos nem hallhattam személyesen Balázs Mariann védését, de az általa asztalra letett munka[71] is nagyon érdekes megközelítés és vállalás, amely a feltételezhető előképek alapján inkább az ezüstműves tárgyalkotás témakörébe tartozik, bár anyaghasználattal ezt a kapcsolatot szintén igyekszik kerülni. A tárgy a betegek áldoztatásához szükséges liturgikus kiegészítőket tartalmazza (28-29. kép), oly módon egy tárgyba össze­szervezve, hogy az könnyen szállítható legyen. Az ostya-tárolása megol­dott a tárgyon belül, és nagyon finom részletek láthatóak a szétpakolás után az elhe­lye­zésre a használathoz. Öröm volt a tárgyat érinteni és pakolgatni. A bor (mivel van „serleg-rész”, feltételezem, hogy erre is kell gondolni) elhelyezése és tárolása viszont nekem nem feltétlenül egyértelmű, az hogy a szállításra összeállított tárgyban bor is hordozható lenne. Finom peremek, illesztő csapok, finom tapintású alapanyagok. A tárgyat szemlélve nem tudtam eldönteni, hogy az a tiszta fehér anyag, amelyből a tároló részek és a kis „serleg” készült, pontosan mi is lehet, nem volt kifejezetten porcelán a tapintása, inkább valami műanyag hatású…

            Az asztalra tervezett témakör miatt Varga Petra Nektár tárgysorozata[72] is ide kapcsolódik, bár ez a feladat talán kissé lazábban illik témakörömhöz az előzőekben említetteknél. Az asztali édesítők tárolása, szervezése c. feladat jellegében inkább egy kitekintésnek tekinthető, de az is lehet, hogy csupán a nagyon jellegzetes és meghatározó üveg-fa[73] anyaghasználat miatt érezhető ez. Amúgy teljesen besorolható az étkezés tárgyai közé, a cukor és egyéb íz módosító szerek asztali tárolása ugyanúgy ezüstműves tárgycsoportba tartozik, sőt, a saját tárgytervezés feladatomat tekintve hasonlatos szerepköre lehet, mint a gyertyatartónak, amely nem az étkezés az elsődleges funkcionalitási körébe, hanem mint kiegészítő elemnek nevezhető csoportba tartozik, amely jobban elviseli az egyénibb megfogalmazásokat. A négy gömb alakra hangolt üvegtárgy fából készült tetőkkel/dugóval vannak ellátva, a cukortartóban csipesz, kettőben speciális kanál, a negyedikben pedig csöves töltőnyílás jelenik meg. A gömb alakú üvegtartályok gömbcsukló szerű fészekben kaptak helyet a fából készített alapban, amelyből felfele könnyen kiemelhetők. A méz ill. a kristálycukor adagolására készített kanalak fejvégződései is a gömbre ill. gömbhéj szeletre lettek formálva, sőt, szinte ugyanazt a formát valósította meg laborüvegből és sárgarézből a tervező.

            A többi fémműves diploma is a maga nemükben szépen megoldott feladatok, de jelenlegi kutatásomhoz a ballagási ékszer és az emlékjel[74] kevésbé kötendő anyagok. A Zoltán Tamás[75] féle ötvös történeti gyűjtemény részére készített munka emblémájában[76] megjelenik az ezüstművességre utaló szimbólum, egy serleg sematizált képe, de e munkákat most szövegesen nem fejtem ki alaposabban ezen írásomban a témához való lazább kötődés miatt.

4/5.) Munich – SCHMUCK

            Idén március idusán kis csoport magyar ékszertervezővel egy nagyszerű csapatban lehetőségem volt kiutazni és ellátogatni 2 napra a München ötvös szemmel másik fontos eseményére, a Schmuck-ra. Eddig ez a márciusi program elkerült engem, és a februári Inhorgentán volt többször alkalmam részt venni, amely szakmaiságával, a kommersz és design tárgyak együttes jelenlétével egy nagyon érdekes szakmai élményt okoznak, ahol a technikai és design újdonságokat lehet megtekinteni egyszerre, mindezt hihetetlen mennyiségű drágakő és általános érdeklődési körbe tartozó ékszerek masszájával körbevéve. A Schmuck[77] más megközelítéssel működik, itt kevésbé van jelen a „szakma”, mások az arányok, és sokkal több teret kap a „tartalom”, az újító gondolatok. Már a szakmai program elhelyezkedése is sokkal izgalmasabb, ahol ugyanúgy teret kap egyfajta központi szervező erőként a Messe területe, de ehhez számtalan Münchenben található galéria, múzeum, ideiglenes kiállítótér, bolt, iroda kapcsolódik, ahol a kortárs ékszerekkel lehet találkozni. Elképesztő az a változás és hajtóerő, amely erre az 1-2 hétre lakásokat formál át kiállítótérré, s válik így a város egy nagyon érdekes szakmai és művészeti csomóponttá az év egy rövid szakaszára.

            Számomra nagyon érdekes és fontos volt a Pinakothek der Moderne-ben[78] található Danner Rotunda[79] megismerése, ahol a korábban már galériákban vagy új szakmai könyvekben látott tárgyak kerülnek ki egy múzeumi környezetbe, ahol a nagyon sajátságos és szuggesztív, számomra egy kincseskamra benyomását keltő bemutatásával tér különleges élményt nyújt. Bár a Pinakothek der Moderne tárlatai között nagy mennyiségű design tárgy, és így a német designtörténethez kapcsolódó fémműves jellegű tárgyak is megtalálhatóak (pl. Behrens féle teafőzők stílusváltozatainak szép sorozata, de láthatóak különböző teázáshoz és kávéíváshoz kapcsolódó egyéb készletek, gyertyatartók, dobozok is kihelyezve a pazar kiállítóterekbe). Viszont ez csak egy állomás volt a müncheni tanulmányúton[80]. Látható volt olyan ékszerkészítő sztárok munkái is München különböző galériáiban, mint Ruth Peters Corpus[81] darabjainak[82] önálló kiállítása, vagy mint Michael Becker[83] önálló kiállítása

            A müncheni látogatás számomra egyik nagy meglepetése az volt, hogy a németül „ékszer” elnevezésű program mennyi ékszer témakörön kívüli tárgyat is beenged szárnyai alá, hogy az itt kiállítók egy részének találhatóak olyan tárgyai, amely már az ezüstművesség témakörébe tartozó, onnan továbblépő, szinte már képzőművészeti alkotás. A weblappal rendelkező alkotók közül Tore Svensson[84] táljai jutnak eszembe, de a kiállítók egy részének weblapján található olyan menü-fül, hogy „objects” vagy „sculpture”. Deborah Verbner tárgyai között is találhatóak olyanok, amelyek ezüstműves tárgyhasználat[85] szobrászatba átemelésével, egyfajta bizonyos funkciófosztással és kiegészítésével, új tartalom beillesztésével dolgozik. Ezüstművességben a brit tárgyak tárgyalásánál már említett Elizabeth Auriol Peers[86] munkái[87] emelendőek ki, akinél szabadon, az alapvetően sokkal egyszerűbb és a felhúzással létrehozható körszimmetria béklyókötése nélküli szépen továbbformált, organikus tárgyak találhatóak alko­tá­sai között. Érdekes színfolt volt a Klink metal[88] norvég csoport kiállí­tása, ahol több olyan, ékszerből már képzőművészeti alkotásba áthajló tárgyat is lehetett látni, amely meglepő lehet hazai szemeknek. Ezen a kiállításon voltak láthatóak azon a nagyméretű állatszobrok, amelyekhez lámpaburákat használt fel alkotójuk, és hozott létre szobrászati teljesítményt, amihez az ipari formatervezés területéről származó búrák beillesztésével dolgozott (30. kép).

            Ami szintén meglepő volt, hogy találkoztunk egy olyan kiállítással, ahol csak zománccal díszített tárgyak voltak, és nagyszerű volt az a felvonultatás, amely bemutatta, hogy mai szemmel a zománcot mire is lehet használni[89], feledtetve azt az ötvös szakelméletből ismert kifejezéseket, mint pl. „email champlevé”[90]. Nálunk idehaza a zománc használata mintha már egy választás is lenne a szorosabban vett „szakmaibb” formanyelvhez (néha stílushoz is), mintha az anyaghasználat eleve megkötné, hogy akkor mire is lehet használni. Itt, ezen a kiállításon[91] lehetett látni azokat a szabadabb megoldásokat is, amely tényleg reneszánszát jelentette és jelentené a zománchasználatnak, és a zománcanyagok és megoldások fejlődésével olyan nyitott megoldásokra is fogékonyak voltak, ahol már nem szétválasztható feltétlenül a „recipiens”[92], nincsenek falak és korlátok (és rekeszek), és nem egyszer sérülékeny és törékeny felületek az eredmények, amelyek színei feledtetik előbbi hátrányaikat. Több mártott zománcfelvitelt láttunk (nem csak itt, hanem más ékszerkiállításon is), ahol nagyon innovatív hordozófelület választás volt látható, és tapasztalható az a felszabadultság, amelyet a technikai rész egyszerűbbé válásával, pontosabban szabályozható kemencék létezésével már könnyebben megoldható.

            A zománctárgyak[93] kiállításán lehetett találkozni Agnes von Rimscha[94] tűzben égő színű egyszerű táljaival (31. kép), melyek nem a bonyo­lult­ság­ukkal tűntek fel, hanem épp ellenkezőleg, a felvállalt egyszerűségével, a jól megválasztott színeivel. Hiroki Iwata[95] furcsa lábas váza-tárgyairól, nekem inkább már valami jövőszerű épületek modelljei jutottak eszembe (32. kép). Szintén ugyanerről a kiállítással kapcsolatban említhető Astrid Keller[96] művész tárgyai is, szintén egyszerű formavezetésű, homogén, esetében általában fehér színnel zománcozott tárgyakkal. Az egyszerűbb vonalvezetésű tárgyakra és a homogén színek alkalmazására jó példa a dél-koreai Young I Kim[97] tárgyai is, amelyek inkább ez is az „üresen szebb” (és jobban is megálló) tárgyak kategóriájába tartozó alkotás, de ugyanúgy a vörösrézből felhúzással készített majd a felületet zománccal kezelt tárgyakra egy jó példa. Nagyon érdekesek az olasz Andrean Bloomard[98] tárgyai is, akinél nagyobb tárgyak (amforák, vázák) lekicsinyített formái jelennek meg ékszerekbe illesztve.

            Bloomard tárgyain is felfedezhető az a nagyon érdekes zománchasználat, amikor a zománc felülete nem makulátlan sima, nem egy kifogástalan zománc-réteget alkot, hanem mintha rászórással és ráégetéssel keletkezett volna, de ez olyan mértékű égetés, amely még megőrzi a zománc-őrlemény anyagának felhelyezési gesztusát, megmarad a szórt hatású felület.

            A Messe München Inter­national[99] területén rendezett összefogó központi kiállítás egésze inkább a kézműves irányba viszi el az eseményt, lényegében csak az A1 pavilon fele adott helyet a design ékszernek és elkép­­zelések­nek. A Messe területén a kézművesség további területei jelentek meg, helyet adva a design értelmezés különböző szintjeinek, elmenve egészen a folklorisztikus színezetig. A kiállításon megtekinthetőek voltak a Schmuck 2012 kiállításra kiválogatott alkotások, egy hasonló kiállítás a design területéről, pár élvonalbeli ékszergaléria standja és a szakkönyvek beszerzési helye. Ezeken kívül javarészt kézműves jellegű bemuta­tók és termékek voltak láthatóak. A kiállított nem ékszer tárgyak közül egy szép tárlatot lehetett látni a „The Walking Table”[100] elnevezésű kiállítással, ahonnan nekem Focking Anja Theres „Tellerrolle”[101] névre hallgató meglepő alkotása tetszett meg, egy bőrcsík, amelyben különböző méretű, félgömb alakú mélyedések voltak kialakítva, és az egész feltekerhető volt egy tengelyre. Hasonlóan megmaradt bennem Kim Seokyoung „Schale”[102] c. alkotása, amely egy érdekes három lábú tál, réteges/lemezes felépítéssel, és olyan, mintha egy hajó orra lenne. Matteo Bauer-Bornemann[103] szintén „Schale”[104] munkája (33. kép) pedig ismételten egy olyan „tálságot” igyekszik körvonalazni, amely nem a klasszikus, folyadékot és minden egyebet magába tartani tudó tál, hanem csak nagyobb, darabosabb elemeknek. (Épp most, az internetes hivatkozások áttekintése folytán bukkantam rá Tabitha Frost[105] pár táljára, amelyek szintén elég újszerűen értelmezik a „tál”-at.)

            Ez a remek kiállítás[106] is nagyszerű újabb kitekintésnek bizo­nyult, s habár Münchenbe most márciusban a kortárs ékszerek iránti indíttatásból utaztam, mégis lehető­ségem nyílt találkozni dla kutatási témámhoz szorosabban kötődő prog­ra­mok és tárgyakkal, megismerni új alkotókat és szemléleteket[107].

            A müncheni tanulmányút létrejöttéért hálásan említem meg Vékony Fanni és Somosi Rita nevét, akik már az előző esztendőben jártak kint a Schmuck-on, és tavalyi előadásukkal kedvet csináltak többünknek arra, hogy érdemes vállalkozni a vonatozásra és a személyes megtekintésre. Bízom benne, hogy ez akár hagyomány is tud majd lenni az ötvösök körében, hiszen jellegéből adódóan sokkal több újdonságra és felfedezésre ad lehetőséget ez a müncheni program, mint a régióban bármelyik, beleértve az Inhorgentát is. Csak javasolni tudom az ötvösség területei iránt nyitottan érdeklődőknek a Schmuck látogatását.

5.) Összegzés – zárás

            Ezzel a dolgozattal véget ért a 6 féléves „hallgatás”, a szemeszterzárók írása, az ETR-el való szemeszter eleji viaskodás, a néha furcsa beiratkozási szabályok megértése, a tandíj időben való törlesztése. Hiányozni fog egy részről, és kíváncsian futok majd neki némi gondolatrendezgetés és idő után az ez utáni folyamatnak. Kell az átgondolás, a megfelelő rangsorolás, a hiányzó részek pótlása, a túl aprólékosan kifejtett, kevésbé lényeges részek megszűrése és rendezése. Élveztem a dolgozatírásokat is, közben rá van szorítva az ember bizonyos dolgok átértelmezésére és átértékelésére, amelyekre ekkor van idő és lehetőség. Örülök, hogy tervezés szintjén elindult valami olyasmi irány, amit szintén nem nyűgből vagy kötelességből, hanem szeretettel tudok majd a későbbiekben tovább folytatni.

            Mindenféleképpen találhatóak orvosolandó hiányok az ezüstművesség témaköreinek és területeinek vizsgálata irányába tett eddigi írásaimban. Igyekeztem a hazai múltat és jelent megismerni, a fiatalokat figyelve a jövőt is szemlélni. Szerettem volna még további interjúkat készíteni mesterekkel és szakemberekkel, valamint az tény, hogy jobban csak a készítői-tervezői oldalt, csak az egyik oldalt figyeltem, míg a másikra, a felhasználói oldalra sokkal kevesebb figyelem jutott. Pontosan emiatt a hiányosság miatt tartottam különösen fontosnak meghallgatni és figyelemmel kísérni az idei MOME diplomavédés bizonyos témáit, ahol láthattam, hogy a tervezési feladat során egy étteremmel való kapcsolat mit is takar és milyen formáló tényezővel jelentkezik egy tárgytervezés során, mi az, amely a vendéglátásban az ezüstművesség egykori hatalmas eszközparkjából manapság is használatban maradhat.

            Nagy örömmel és szeretettel „építettem” és folytatom azt a zárt blogot, amelyet a pécsi diákjaimnak hoztam létre, és igyekszem olyan szakmai tartalmakkal fokozatosan feltölteni, amely tiszteletben tartja a hagyományokat és a múltat, de figyel a jelenre és a jövőre is (pl. 6/5.-ös melléklet, brit kortársak…), amelyek közül pár mostani írásomhoz kapcsolódó „bejegyzést” ideillesztek írásom végére, mellékletként.

            Mostani dolgozatom anyaga, hivatkozásai, lábjegyzetekben csatolt anyagai miatt még jobban digitális olvasásra, internetes kapcsolat jelenlétére apellál. Jelen írás szintén kikerül majd a http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/ oldalra, mint saját publikáció.

…………………………………

Rózsa Béla

Iparművészet DLA hallgató, 3. évfolyam

Sümeg, 2012. június 11.

-------------------------------------------------------------------------

6.) MELLÉKLETEK[108]

6/1.) TEVAN MARGIT-ról c. bejegyzés[109]

Az IMM-ben 20120530.-án volt egy TEVAN MARGIT teadélután, amikor Ács Piroska beszélt az alkotóról és az alkotásokról (a hír megtalálható a Aktuális rovatban elhelyezett felhívásban).

Erre a nagyszerű lehetőségre magam nem tudtam elmenni, de két budapesti kollegina, Stomfai Kirisztina és Tordai Márta szerencsére igen, és az általuk készített és nekem elküldött anyagból most van lehetőségünk betekinteni egy életműbe.

Tevan Margit neve előkerül a II.vh. környéki és utáni magyar ötvösség tárgyalása során, ezüstműves jellegű tárgyak készítése jellemzi életművét, amelyek főként vörösrézből készültek, későbbi ezüstözéssel.

Tevan Margit fémjele a 59.112.6 -os IMM leltári számú fedeles edény aljáról (TM)

A tárgy alja messzebbről, a fémjellel és a ltsz.-el (TM)

Ugyanaz a fedeles tárgy, most felülről (SK)

A figurális díszítmények alkalmazása jellemző Tevan tárgyaira. Erre jó példa a következő doboz:

Tevan Margit: Doboz (SK)

Tevan Margit egyik táljának középmotívuma (TM)

-----------------------------------------------------------------------------------------

Az életműből kiragadott pár kép után itt megtekinthetőek a program során készített képek:

Stomfai Krisztina (SK) által készített képek a Tevan Margit programról ITT:
https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_articles_SK?authuser=0&authkey=Gv1sRgCL_TwfvW_b-Gew&feat=directlink

Tordai Márta (TM) által készített képek a Tevan Margit programról ITT:
https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_articles_TM?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPa0qJDl9P709gE&feat=directlink

Márta küldött még egy Tevan Margit katalógus-t, amelyből még jobban megismerhető Tevan tárgyai:
https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_catalog_1981?authuser=0&authkey=Gv1sRgCP3-0biL8sz9mQE&feat=directlink

Hálás köszönet Stofinak és Mártának az anyagokért és a közreműködésért!
**************************************************
RB20120603 (154. bejegyzés)

-------------------------------------------------------

6/2.) Sárvár ezüstjei

            Képalbum a 4/2.)-es bejegyzéshez:

https://picasaweb.google.com/115101603246705982654/SILVER_of_SARVAR?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNTY85by6cf0Sw&feat=directlink

-------------------------------------------------------

6/3.) MOME BA3 tárgytervező "KIPAK" c. bejegyzés[110]

20120509.-én, szerdán délelőtt 10.00-tól volt a MOME tárgytervező tanszék BA3 évfolyamos hallgatóinak szemeszter végi kiértékelése.
A MOME jelenlegi rendszerében egy tanszék alá tartoznak a FÉM-es, SZILIKÁT-os és ÜVEG-es tárgytervezők.
Az alábbi képeket a "KIPAK"-on készítettem.

Több feladat volt a szemeszter alatt, ezek egyike a mesterjel tervezés, amelyet a hallgatóknak le kellett "ütniük" a prezentációjuk végén egy vörösréz lemezre.

A "leütés" körülményei: szék, kalapácsok, fényelő-tőke, rézlemez

A leütött jelek. Középütt Bognár Petráé, a hintaló. Nekem nagyon kedves a kis öntözőkanna, akinek az alkotója Piroska Anna névre hallgat, innen a "piros kanna" játék... :)

A másik tervezési feladat, inkább főfeladat a "burkolat-tervezés", amelyhez ékszer-szerű kiegészítőket kellet tervezniük a hallgatóknak, amelynek a szerepe a textil formai alakítása, összefogása. A képen Orr Péter megoldása látható. (A többi kapcsolódó kép és a pontos feladatleírás a képalbumban).

A MOME BA3 Burkolat tervezéséhez kapcsolódó bemutató film ITT megtekinthető:

https://www.youtube.com/watch?v=NRGRv1sRh7E

A MOME BA3 FÉMMŰVES "kipakoláson" - kiértékelésen készített képek ITT megtekinthetőek (tartalmazza a mappa a SZILIKÁT és ÜVEG szakosok eredményeit is)
https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/MOME_BA3_presentment_20120509?authuser=0&authkey=Gv1sRgCL6a8pLuxZidgAE&feat=directlink

------------------------------------------------------------------------------------

Ugyanezen a napon, Budapesten, a Wladis Galériában megnéztem a FRAGILE c. kiállítás-t.
Ha már "tanszékileg" kapcsolódik az ÜVEG a FÉMhez, és ráadásul Péter Vladimir galériájában volt látható a kiállítást, hát itt a blogon is helye van az ott készített képeimnek.

A kiállítás meghívója

A sok érdekes tárgy közül ennek a kettőnek a funkciója is nagyon sajátos: légyfogók

A sok érdekes díszítésű butélia, pohárka, szenteltvíz és pálinka tartó között vannak olyan talányos funkciójú tárgyak, mint az a jobb alsó gombafejes...

A TÖRÉKENY / FRAGILE c. kamarakiállításon készített képek megtekinthetőek ITT:
https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/WLADIS_FRAGILE_20120509?authuser=0&authkey=Gv1sRgCL6a8pLuxZidgAE&feat=directlink

****************************************************
RB20120522 (147. bejegyzés)

-------------------------------------------------------

6/4.) MOME DIPLOMA 2012 / KÉPEK c. bejegyzés[111]

20120605.-én, kedden volt a MOME Auditóriumában az idei végzős tárgyalkotó (fémműves és szilikátos) hallgatók egy csoportjának diplomavédése.

Szép elképzelések és munkák, szépen összeállított anyagok, plakátok, portfóliók, modellek, prototípusok voltak kiállítva, és maga a prezentáció, a szóbeli előadás is tanulságos volt.

Egy képet illesztek be, kedvcsinálónak és étvágy-előkészítőnek a diplomás képanyag megtekintéséhez.

Káldi Gergő: Éttermi evőeszköz (Mome fémműves diploma, 2012.)

Bon appetit!

A MOME DIPLOMAVÉDÉS 20120605-ei napján készített képek ITT megtekinthetőek:
https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/MOME_degree_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNvw3-OkmOTRvQE&feat=directlink

A képanyag vége felé megtalálhatóak az Egyetem galériájában, a PONTON Galériában kiállított formatervező szakos hallgató diplomakiállításán készített képek is.
************************************************************
RB20120610 (157. bejegyzés)

-------------------------------------------------------

6/5.) Brit ezüstművesek[112]

Ezeket az elérhetőségeket a 2011-es Craft és Goldsmith's Fair kiállításokról kapott szóróanyagokról gyűjtöttem ki az ezüstműves eredményeket figyelembe véve:

www.raunihigson.co.uk  - van két érdekes, rétegződős tálja is

www.luciantaylor.co.uk - kicsit kim buck szerű felfújt flakonok, lemezek összehegesztgetéséből összeálló dolgok

www.fredrichenameldesign.com - zománcos ezüstneműk

www.alexramsay.co.uk - áttört héjtárgyak

www.hannahfelicitydennis.co.uk - NEM MŰKÖDIK!

www.sianmatthews.com - savazott, polír-matt felületjátékok tálbelsőben

www.louisemarydesigns.co.uk - érdekes vonalvezetésű kanalak

www.designsinsilver.co.uk - konzervdoboz és egyéb mókás gegtárgy

www.victoriacolemandesign.com - részlegesen áttört tálak

www.angelacork.co.uk - szép és jópofa keret-vázák

www.abigailbrown.co.uk - levélszerű tálak

www.karinagill.co.uk - lemezből, fedéssel készült tálak

www.stuartjenkins.com - szép műhely, sok kanál, férfi!

www.nannanliu.com - under consraction! :(

www.elizabethbone.co.uk - "egy héttel később"... ???

www.christopher-perry.co.uk - nem rossz

www.annalorenz.com - egy oldalas oldal, csak adat, semmi továbbhaladás

www.charlottetollyfield.com - NEM

www.kirstyeaglesfield.co.uk - működik, kissé lassabban

www.caeraumetals.com - alkotópáros

www.kevingrey.co.uk - rétegződés, de már tömbszerűen, szép!

www.ejmahony.co.uk - megy

www.susanjanedunford.com - házszerű építmények, inkább ékszernek, de nem VickyAmberSmith

****************************************************************************************

RB20120419 (134. bejegyzés)

-------------------------------------------------------

6/6.) DANNER-ROTUNDE / Pinakothek der Moderne München

A DANNER-ROTUNDE egy nagyon izgalmas ékszer-kiállítóhely Münchenben, amit csak javasolni tudok az ötvösség kortárs tárgyai után érdeklődőknek.

2012. március 15-16-án járt kint kis magyar különítményünk (SR, SK, VF, KO, HK, ZE, RB) Münchenben, a SCHMUCK kiállításon, ekkor találkoztam a Rotunde-val.

Gerd ROTHMANN: Az 5 db-os Bross sorozat 2 eleme ("Verdecken" és "Spitz" címmel) 1980.

A Danner-Rotunde a kortárs nemzetközi ötvösség  az ékszer-eredményeinek válogatott bemutatója a XX. század második feléből, egy nagyon érdekes föld alatti, íves térben, igényes kiállítási körülmények között.

Kortárs ékszer, ahogyan mi nem szoktuk meg, hihetetlen "magasságba" emelve és egész más problematikák szem előtt tartásával, érdekes és merész anyaghasználatokkal, sajátos méretekkel és felvállalt formákkal.

A DANNER-ROTUNDE íves tere (bal oldali szárny)

A befoglaló Design Múzeum, a Pinakothek der Moderne (Barer Straße 40, 80333 München) is egy nagyon izgalmas hely, ahol fantasztikus design tárgyak és design ikonok is láthatóak az állandó és az időszakos kiállításokon a design, a jármű tervezés, a computer kultúra, a hajlított bútorok területén, és a kiállítást megtekintve egyfajta design történelem képei ismerhetőek meg.
Ennek a múzeumnak egy nagyon lényeges része a kortárs ékszerrel és ötvösséggel kapcsolatos tárlatok, amelynek állandó tárlata a Danner-Rotunde, de az időszakos kiállításokon is láthatóak rendre ötvös témakörbe tartozó tárlatok.

A DANNER-ROTUNDE íves vitrinei, 2012.

Francesco PAVAN: Bross (1984.)

Peter SKUBIC: Brossok (2006.)

David BIELANDER: Csiga brossok (1984-1980-2006)

Friedrich BECKER: Kinetikus karkötő (1969/1999.-golyós); Karkötő (1989.)

Volker ATROPS: Gyűrűk (1993.)

Vratislav Karel NOVAK: Ring "Rock" (1997.)

(...csak pár tárgy és alkotója a kiállításon látottak közül, a többi a képalbumban megtalálható...)
A kortárs alkotók neveit és az alkotásokat az ötvösséget tanulónak illik ismerni...

A München-i látogatás kapcsán látogattunk el a Pinakother der Moderne München múzeumba

és a DANNER-ROTUNDE-be is, ahol készített fényképeim ITT megtekinthetőek:

https://picasaweb.google.com/106834557552753440212/DANNER_ROTUNDA_Munchen_20120315?authuser=0&authkey=Gv1sRgCOfvuYnin-yLNg&feat=directlink

**************************************************************

RB20120319 (120. bejegyzés)

-------------------------------------------------------

6/7.) SCHMUCK 2012 Catalogue, MÜNCHEN

SCHMUCK 2012, MÜNCHEN

Sonderschau der 64. Internationale Handwerkmessen München

14. - 20. März 2012

Schmuck 2012 Catalogue (GHM.Gesellschaft für Handwerkmessen mbH, München, Germany, 2012.) (15 €)

www.hwk/sonderschauen.de

http://www.klimt02.net/fairs/schmuck-2012
http://www.kunsthandwerk-bkv.de/fileadmin/kunstgewerbeverein/Bilder/IHM_Schmuck_2012.pdf 

( azokat a kiállítókat gyűjtöm ki, akik weboldallal rendelkeznek. Ez persze csalós, hiszen a friss újítások egy része fiatalokhoz, pályájukat most kezdőkhöz kapcsolódik, akiknek még nem feltétlenül van weboldala – de a internetes tájékozódás tekintetében csak a weboldallal rendelkezőkre lehet rálátásunk)

2012 SCHMUCK Exhibitors:

Kim Buck – www.buck.dk

Jacqui Chan – www.jacquichan.co.nz

Ursula Guttmann – www.ursulaguttmann.com

Rebecca Hannon – www.rebeccahannon.com

Mari Isakawa – www.mari-ishikawa.de

Svenja John – www.svenja-john.de

Machteld van Joolingen – www.machteldvanjoolingen.nl

Beppe Kessler – www.beppekessler.nl

Sabine Klarner – www.sabineklarner.de

Brigit Laken – www.birgitlaken.nl

Jana Machaková – www.machmach.sk

Mia Maljojoki – www.miamaljojoki.com

Margherita de Martino Norante – www.margheritadmn.com

Kathryn Partington – www.kathrynpartington.com

Karin Seufert – www.karinseufert.de

Bettina Speckner – www.bettina-speckner.de

Gisbert Stach – www.gisbert-stach.de

Tore Svensson – www.toresvensson.com

Jana Syvänoja – www.finnishdesigners.fi

Carine Terreblanche – www.sun.ac.za/visualarts

Catherine Truman – www.graystreetworkshop.com.au

Francis Willemstijn – www.willemstijn.com

Petra Zimmermann – www.petrazimmermann.com

A következő alkotók neve mellett nem található weblap, de kikereshető:

Philip Sajet – http://www.philipsajet.com/porfolio/book/608

Ruudt Peters – http://www.ruudtpeters.nl/

Jiři Šibor – http://www.klimt02.net/jewellers/jiri-sibor

Ruudt Peters: COSTA (bross a Corpus sorozatból), c. 2011 (?)
(Kiállítás Galerie Spektum-ban, 20120316.-ai megnyitóval)

Herbert-Hoffmann-Preis 2011

Attai Chen

Mirei Takeuchi

Sophie Hanagarth – www.sophiehanagarth.com

(a weboldal elérhetőségek ellenőrizve, működnek - a katalógusban kettő elütéssel van feltüntetve)
--------------------------------------------------------------------------------------
Somosi Rita velünk utazó, a látogatás programját összeállító és csoportunkat kalauzoló művészettörténész összeírta a 2 napos Schmuck-látogatás programjait egy listába.
Az ehhez kapcsolódó fényképeket KÉSŐBB.

SCHMUCK 2012 program

1.nap

·         Fremde federn- Wortschmuck, Graz bei KASU - szépségszalon

·         Pinakothek der Moderne- Danner Rotunda

·         Akiko Kurihara, Mari Iwamoto - Micheko Galerie – színes fülbevaló installáció

·         Aperitivo, Two installations: Elisabeth Altenburg, Wolfgang Rahs – paplanos videó+kötözős csaj

·         Die Renaissance des Emaillierens - Galerie Handwerk – zománcos kiállítás

·         Schmuck, Talente  2012- Messe

·         Mari Ishikawa, Kunstarkeden – földbe vájt installáció pókhálóval

2. nap

·         KLINK from Norway – Boque auf Croque – norvég kiállítás a (...)boltnál

·         Michael Becker – Bayerischer Kunstgewerbe – iparművészeti üzlet+kiállítás

·         Aperitivo, hoffertig, Christiane Förster- Maurer Zilioli Contemporary Arts – hungarocell színes csíkokkal

·         ( Ruudt Peters- Corpus- Galerie Spektrum ) ezt csak a kirakatból láttuk, mert nem engedtek be, de fekete anyagokon lógtak a fekete brossok

·         Bodenstation- Katharina Baur, Jasmin Hess, Susanne Kunz, Sabine Roth, Caroline Weiss – üvegházak az udvarban

·         I am sorry, there’s no group- Peter Vermandere, Merte Van de Perre – festőműterem halfejekkel és ékszerek a számítógépen

·         No stone unturned-  Volker Atrops  - antikvárium

·         GLEE – Lisa Walker , Galerie Biro (Ica)

·         Totem ont he Sideline: Alexander Blank, Galerie Artikel3  – fehér mesefigura-fejek

·         A in R, Nine London Makers , 84Ghz Kultur im Keller – építésziroda pincéje

·         Slanted for granted : Nicole Beck, Melanie Isverding, Despo Sophocleous – aerobicos csajok ferde gipszkarton-installációban

·         Mass und Zahl: Babette von Dohnanyi , Schlegelschmuck – pizza után az első hely amerikai gyűjtővel

·         Wittenbrink zeigt Schmuck- Simon Cottrell – kiállítás-megnyitó a plázában

·         Returning to the Jewel is a Return from Exile, Nr 5: Robert Baines, Karl Fritsch, Gerd Rothmann – Biró Ica második felvonás

·          Francisca Bauzá & Isabell Schaupp- Tal 20 – nehezen megtalált kis galéria

·         Seltene Erden: Rike Bartels, Laurenz Stockner- Galerie Isabella Hund- elegáns megnyitó falatkákkal

***************************************************************

RB20120321 (121. bejegyzés)

-------------------------------------------------------

6/8.) HANDWERKMESSE und Design és München még

64. Handwerkmesse und Design, München

A tanulmányúton készített saját fényképek, az ott gyűjthető szakmai élmények, információforrások, szóróanyagok, könyvek alkotják egy ilyen természetű látogatás későbbiekben emlékként, oktatási segédanyagként, előadásként kamatoztatható anyagát. Ennek az anyagnak az egy részét szeretném ezen írás és bejegyzés olvasójára "zúdítani", ezzel egy képet adva a SCHMUCK kiállítások hangulatáról, tárgyairól, világáról, amelyből mindenki annyit használ, amennyit felvenni képes, amelyre energiája engedi. Ott a helyszínen ennél még sokkal-sokkal töményebb...

München-t járva sok érdekes régi és új építészeti és belsőépítészeti részlettel találkozhat a látogató, amelyek kapcsolhatóak a fémműves gondolkodáshoz, szemlélethez, anyaghasználathoz.
Ehhez JÁRÁS-hoz választottam illusztrációnak most egy érdekes nyakéket, amely egyfajta járást (mókuskerék-környezetet mutat - bár én most nem ezt értem alatta) egy emberalakkal:

Ez az alábbi kép pl. egy a RATHAUS-hoz közel lévő udvarban felfüggesztett, hatalmas átmérőjű gömb, amely szalagból készült, nagyon jó hatása van, és épp közel volt Wittenbrink ékszerkiállítás:

De ez a kép is megdobogtathatja a vörösréz szerelmeseit. Egy olyan mosogató, amely a HB haus-ban található, ahol a müncheniek elmossák a saját söröskorsóikat használat után, és utána egy érdekes rács-szekrénybe helyezik el lelakatolva a Ház területén:

...és ide, a fényképek közé tartoznak természetesen azok a kortárs alkotások, amelyek az ezüstművesség és az ékszer (szándékoltan nem aranyművességet írtam) új irányait, törekvéseit mutatják.
Itt egy nagyon érdekes edénypár Britanniából, Elizabeth Auriol Peers-től:

Egy bolti kirakat, út közben lefényképezve, Peter Verburg ezüstműves alkotásával:

Vagy egy érdekes ékszer a müncheni Bíró Olga galériájá-ból:

...vagy egy másik műanyag ékszer és érdekes ékszersorozatból Alexander Blank alkotása a The Looney Tunes sorozatból (Gyalogkakukk):

A 2012-es március 15-16.-ai münchen-i tanulmányút-on készített fényképeim ITT megtekinthetőek:
https://picasaweb.google.com/106834557552753440212/MUNICH_SCHMUCK_2012_20120315_16?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJTboa3Ykq2a1wE&feat=directlink

--------------------------------------------------------------------------------------

Kiállításon gyűjtött látogatói szóróanyagon szereplő alkotók, galériák és weboldalaik.

E weboldalak látogatásával szintén képet lehet kapni e nemzetközi eseményen látható ékszer-ekkel kapcsolatban.

Luca Romanyi (magyar): www.lucaromanyi.com

Mara Irsara: www.marairsara.com

Isabelle Busnel (gumi ékszerek): http://thinkingthroughthings.blogspot.com

Deborah Werbner (sculpture objects): www.deborahwerbner.com

Elizabeth Auriol Peers (brit ezüstműves): www.elizabethauriolpeers.com

84 GHz építésziroda pincegalériája: http://ainr.net/

KL!NK Metall kiállítás (12 tagú norvég csapat): www.klinkmetall.no

Kjetil Aschim: www.kjetilaschim.no

Anne Léger: www.anneleger.com

Ingrid Holand: www.ingridholand.com

Anna Talbot: www.annatalbot.com

Runa Vethal Stolen: www.runavethalstolen.com

Helene Josefsen Linkosuonio: www.helenejl.com

Galerie Isabella Hund (kortárs ékszergaléria): www.isabella-hund.de

tal20 (ékszergaléria): www.galerie-tal20.de

Maria Piana (nem szokványos testfelületekre ékszerek): www.mariapiana.com

Volker Atrpos: www.wittenbrinkfuenfhoefe.de

Babette von Dohmanyi: www.bd-jewellers.eu

Katja Schlegel: www.schlegelschmuck.de

Peter Vermandere: www.goudwerk.be

Maurer Ziliolo Contemporary Arts: http://www.maurerzilioli.com/

Sabine Roth und Katharina Baur: www.biquin.com

Caro Weiss: www.caro-weiss.de

Jutta Kulow (üveg és az ékszer): www.kleines-glas.de ; www.glasatelier-kulow.de

Michael Becker kiállítás helyszíne: http://www.kunsthandwerk-bkv.de/

Dittlmann & Jank (nagyon érdekes, kovácsolással készült gyűrűk): http://hilde-leiss.com/product/884/fuerimmerringe_ ; http://bijoucontemporain.unblog.fr/tag/createurs/bettina-dittlmann/

Galerie Handwerk (Handwerkskammer für München und Oberbayern) – zománckiállítás helyszíne: www.hwk-muenchen.de/galerie

Katharina von der Marwitz: www.marwitz-muc.de

GalerieGEDOKmuc; GEDOKFormArt 2011/ Klaus Oschmann Preis: www.gedok-muenchen.de ; http://www.gedok-muenchen.de/aktuell.html

Nicole Langner (fraktál nyaklánc): http://www.vernissage-angewandte-kunst.de/

Christian Schmuckdesign: http://www.christianschmuckdesign.com/

Katharina Schmid: http://www.katharinaschmid.at/links_en.html

Katie Gruber (pár kép, de nem működő weblap): http://www.katiegruber.com/

Galerie Spektrum: www.galerie-spektrum.de

Jens-Rüdiger Lorenzen (Schmuckskulpturen 1970-2011) und Galerie Pilartz: www.pilartz.com ; http://www.pilartz.com/newsletter/maerz2012/Lorenzen_e.html

Kunst.Wirt.Schaft – GRAZ: http://www.kunstwirtschaft.at/

KASU galerie: www.ka-su.de ; www.kasugallery.com

RA Galerie (Hollandia): www.galerie-ra.nl

Francesco Pavan kapcsán Galerie Marzee: http://www.marzee.nl/galerie/francesco-pavan/

Marta Mattson („Forever Dead” c. jellegzetes ékszersorozat): www.platina.se ; http://www.platina.se/cv/cv%20Marta_Mattsson.html

Micheko Galerie (Kenichi Yokono, Akiko Kurihara, Mari Iwamoto kiállítása): www.micheko.com

The Walking Table c. kiállítás ( www.ihm-handwerk-design.com ; http://www.ihm-handwerk-design.com/en/visitors/highlights/siber-sommer-galerie/)

Ja-kyung Shin (érdekes ezüstműves eredmények): http://www.jakyungshin.com/works.html

Michael Hinterleitner (ezüstműves tárgyak): http://www.michael-hinterleitner.de/

Isabelle Enders (asztal-tárgyak): http://www.isabelle-enders.de/

BVM – Bundesverband Metall (kovácsolt tárgyak, bútorok, jó katalógus kevésbé használható weboldallal párosul): www.metallhandwerk.de

Wieser Ges.m.b.H. (érdekes, antik hatású ajtóveretek, kilincsek és „ajtóékszerek” egy jó „ízű” katalógusban): www.wieser-antik.com

Magyar vonatkozású hír, hogy a Pinakothek der Moderne c. múzeum szakmai könyvektől hemzsegő Museum-shop-jában megtalálható egyik könyvben, a Contemporary Jewelry Art - Innovative Materials (Design-Ma-Ma, CYPI Press, United Kingdom, 2011.) megtalálhatóak Lőricz Réka alkotásai.

----------------------------------------------------------------------------------------
Egészen érdekes ugyanazt a kiállítás- és eseménysorozatot más szemmel. más szakma képviselője által is bemutatni.
Erre jó példa Ruzicska Tünde keramikus által összeállított bejegyzés, amely a müncheni Handwermesse keramikus-üveges oldalát mutatja be:
http://tunderuzicska.blogspot.com/2012/03/munchen-talente-2012.html

*******************************************************************
RB20120327 (123. bejegyzés)


-------------------------------------------------------

6/9.) Prezentációkból kiválasztott képek

-------------------------------------------------------

7.) Képek és linkek

7/1.) Képlista

f.: = forrás; sf = saját fotó

1. kép: Dr. Zöldy Pál emlékjel terve, műanyag modell (RB, 2004.) (forrás: saját fotó / sf)

2. kép: Domborzat és szintvonalak (f.: http://ptkk.baranya.com/turisztika/turisztism/tajekozodas.html)

3. kép: Achát csiszolt felülete (f.: http://vilagbiztonsag.hu/keptar/displayimage.php?pid=1849)

4. kép: Damaszkolt pengéjű kés részlete (f.: http://www.ijaszapro.hu/szakacs-kes-damaszkolt-pengevel)

5. kép: Mokume gané ötvözetből készített tál (f.: http://www.thecarvingpath.net/forum/index.php?/topic/962-mokume-gane/)

6. kép: Bohus Zoltán munkája (f.: http://hu-glass.com/artists/bohuszoltan/plasztikak-2/)

7. kép: Borkovics Péter szobra (f.: http://hu-glass.com/artists/borkovicspeter/szobrok/)

8. kép: Gáspár György plasztikája (f.: http://hu-glass.com/artists/gaspargyorgy/04-black-period/)

9. kép: V. Vasarely alkotása (f.: )

10. kép: Szent László herma digitális beolvasásának képe (f.: https://www.youtube.com/watch?v=kb1Rgc6wnkk)

11. kép: Kocsi modell sírmelléklet (f.: http://sirasok.blog.hu/2011/03/19/kocsi_a_hallstatt_kulturaban)

12. kép: Kocsi tál terve – RB (f.: saját rajz)

13. kép: Lemez-tál modellje (farostlemez) – RB (f.: sf)

14. kép: Lemezből készült kocsi-tál és az anamorfózis (vaslemez) – RB (f.: sf és prezentáció)

15. kép: Antik gyertyatartó – magyar, 1867-1937, m.: 38 cm (f.: http://antique-city.shp.hu/hpc/kepgaleria/antique-city/antique-city_1223600780_ezust_targyak_lyD_NAGYKEP.jpg)

16. kép: A Tizedes meg a többiek c. film egyik jelenete - 1.h 14 min 50 sec:

(f.: http://www.youtube.com/watch?v=a1TEtaNuqy0&feature=related)

17. kép: Lemez-gyertyatartó – RB (számítógépes terv, prezentációhoz)

18. kép: Lemez-gyertyatartó kitekerési lehetősége – RB (számítógépes prezentációs oldal)

19. kép: Tevan Margit – Váza (1940-es évek; M.:18,8 cm, Átm.: 18 cm; IMM tulajdona)

(f.:http://www.imm.hu/hu/programs/view/143,Teah%C3%A1z%3A+Az+ismeretlen+Tevan+Margitr%C3%B3l)

20. kép: Tehén alakú tejszínes kanna (Ny-Eu., 19.sz.) - Sárvári vár, Nádasy-múzeum (f.: sf)

21. kép: Nádasdy huszárezred tiszti étkezdéjének vésett nyelű villái – Sárvári vár (f: sf)

22. kép: Obeliszk asztaldísz (üveg, cseh, 19. sz. 2. fele) – Sárvári vár (f.: sf)

23. kép: MOME BA3 fémművesek (2012) mesterjelei vörösrézre leütve (f.: sf)

24. kép: Mihály Zsófia MOME BA3 üvegszakos hallgató kocka feladata, 2012 (f.: sf)

25. kép: Farkas Diána MOME BA3 üvegszakos hallgató kockai feladatai, 2012 (f.: sf)

26. kép: Káldi Gergő MOME MA2 fémműves diplomafeladata, evőeszköz, 2012 (f.: sf)

27. kép: Káldi Gergő falat-kanál megoldása, MOME Diplomafeladat 2012 (f.: sf)

28. kép: Balázs Mariann: A hit gyakorlásának, keresésének eszközei - Betegek úrvacsorai szolgálata / MOME MA Fémműves diploma 2012 (f.: sf)

29. kép: u.a., mint a 28. kép

30. kép: Szúnyog a Klink csoport müncheni kiállításáról, Schmuck 2012 (f.: sf)

31. kép: Agnes von Rimscha: Zománcozott tál (München, Schmuck 2012) (f.: sf)

32. kép: Hiroki Iwata: Zománcozott váza-tál (München, Schmuck 2012) (f.: sf)

33. kép: Matteo Bauer-Bornemann: „Schale” (München, Schmuck 2012) (f.: sf)

7/2.) Linklista

-          http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/

-          http://www.pmgszki-jeweller.blogspot.hu/

-          https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidhjo2myC6LIXYpOJtJkGCCosJgBNC6nAAITg2aR7g5HBdomnDdni-jYoHWRb7TfQjUXirtrd4VfvSOC0bSQBKGZk7TFqp3K0Wb2SbW69soKI4lok_WEo3kHZMVkaYwplKhUOByUINPHot/s1600/MOME_diplomavedes_2012_0604.jpg

-          https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGWizmmImfQVEAjFfSVIkljamwVpf1gluGHN8FAeRlFFxuFzJsOmUoA3wI35P_orfK2Fp3eRyOWWd4zWZl8tPNvuxpZMnxsFJIJEgoqCWAknifRtthXvWTv3l705WxJ_K-_MuqJJDbiEJC/s1600/MOME_diplomavedes_2012_0605.jpg

-          https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/MOME_degree_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNvw3-OkmOTRvQE&feat=directlink#

-          http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/1-dolgozat.html

-          http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/2-dolgozat.html

-          http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/rb-lemez-targyak-prezentacio.html

-          http://nepszotar.com/?szo=p%C3%A9terszeg

-          http://kesportal.hu/2008/10/13/damaszkolas-by-szasza/

-          http://www.venetian-glass.info/demonstration.php

-          http://www.museiciviciveneziani.it/frame.asp?musid=12&sezione=musei

-          http://www.youtube.com/watch?v=gHXLfD-Zl6M

-          http://www.youtube.com/watch?v=CDqNl_qhSvA&feature=related

-          http://hagyomanyorzes.tlap.hu/magazin/v-uveges-hetvege-a-zengovideken-2012-apr-27-30/

-          http://hu-glass.com/artists/hefterlaszlo/uveggaleria-glass-gallery/

-          http://www.hefterlaszlo.hu/galeria/index.php

-          http://hu-glass.com/artists/bohuszoltan/plasztikak-2/

-          http://www.borkovics.hu/

-          http://hu-glass.com/wp-content/gallery/borkovicspeter-2/02.jpg

-          http://www.gyorgygaspar.eu/

-          https://picasaweb.google.com/lh/photo/D-pF7SxZbYpY2Ya7alD_FwMwZOyIT0QrpPjuCaM3qOU?feat=directlink

-          http://hu-glass.com/artists/gaspargyorgy/04-black-period/

-          http://hu-glass.com/muveszeink/

-          http://www.eszaon.hu/tudomany/Elobb_volt_a_tojas,_aztan_a_tyuk/12872/

-          http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=323066

-          http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/rb-lemez-targyak-prezentacio.html

-          (!) https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/RB_SHEET_BOWL_MMXI?authuser=0&authkey=Gv1sRgCN37zeqIs_rQigE&feat=directlink

-          http://www.artvalue.com/auctionresult--vasarely-victor-1908-1997-hun-cube-cinetique-2324654.htm

-          http://kultura.hu/main.php?folderID=948&ctag=articlelist&iid=1&articleID=297045

-          http://www.youtube.com/watch?v=dc8fuEggeuA

-          https://www.youtube.com/watch?v=kb1Rgc6wnkk

-          http://www.gallerydiabolus.com/gallery/artist.php?image=1127&language=magyar&id=utisz&page=167

-          https://picasaweb.google.com/lh/photo/7B3xDRksHPSjrAbfbOmqJglP_7lH3j1BHJr01zm9FHQ?feat=directlink

-          https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/Sheet_bowl_s_model?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJ3f_oGqmr3WCA&feat=directlink#

-          (!) https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/RB_SHEET_CANDLE_HOLDER_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIaq3dfKmOerdQ&feat=directlink

-          http://www.youtube.com/watch?v=a1TEtaNuqy0&feature=related

-          http://antique-city.shp.hu/hpc/kepgaleria/antique-city/antique-city_1223600780_ezust_targyak_lyD_NAGYKEP.jpg

-          http://antique-city.shp.hu/hpc/web.php?a=antique-city&o=ezust_targyak_lyD

-          http://www.imm.hu/hu/programs/view/143,Teah%C3%A1z%3A+Az+ismeretlen+Tevan+Margitr%C3%B3l

-          https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_articles_SK?authuser=0&authkey=Gv1sRgCL_TwfvW_b-Gew&feat=directlink

-          https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_articles_TM?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPa0qJDl9P709gE&feat=directlink

-          http://artportal.hu/lexikon/muveszek/tevan_margit

-          https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_catalog_1981?authuser=0&authkey=Gv1sRgCP3-0biL8sz9mQE&feat=directlink

-          http://www.savariamuseum.hu/sarvar/hIntezmeny.php

-          https://picasaweb.google.com/115101603246705982654/SILVER_of_SARVAR?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNTY85by6cf0Sw&feat=directlink

-          http://lathatatlansarvar.freeblog.hu/archives/2012/06/07/Szollosi_Tibor_festomuvesz_a_juniusi_kiallito_a_Galeria_Arcisban/

-          https://picasaweb.google.com/lh/photo/0Enb5-phe85HTSlhg8umCQg196m5kV1Ml6NeOkF_AKA?feat=directlink

-          http://www.nadasdymuzeum.hu/tartalom.php?tart=224

-          http://www.nadasdymuzeum.hu/tartalom.php?tart=234

-          http://www.kislexikon.hu/fringia_a.html

-          https://picasaweb.google.com/115101603246705982654/SILVER_of_SARVAR?authkey=Gv1sRgCNTY85by6cf0Sw#slideshow/5752784553481168482

-          http://www.sarvarfurdo.hu/

-          https://www.youtube.com/watch?v=NRGRv1sRh7E

-          http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_nyelv%C5%B1_palindromok_list%C3%A1ja

-          https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/MOME_degree_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNvw3-OkmOTRvQE&feat=directlink#

-          http://tatk.elte.hu/aktualis-hirek/egyetemi-hirek/1299-t-kitttervez-pt

-          http://www.kika.com/hu/termekek/m/fozes-etkezes/fozes-etkezes-862/evoeszkoezoek/17204380/falatkanal/

-          www.baberlap.hu

-          http://szilosa.blogspot.hu/2010/04/blog-post_870.html

-          http://www.zoltantamas.hu/

-          http://www.kunsthandwerk-bkv.de/fileadmin/kunstgewerbeverein/Bilder/IHM_Schmuck_2012.pdf

-          http://www.pinakothek.de/en/pinakothek-der-moderne

-          http://www.die-neue-sammlung.de/z/muenchen/schmuck/enindex.htm

-          http://www.ruudtpeters.nl/

-          http://www.ruudtpeters.nl/fotodetail.php?pId=71&sId=22&serie=jewelry

-          http://videotar.mtv.hu/Videok/2010/03/14/18/_Ercnel_maradandobb_.aspx

-          http://www.beckermichael.de/

-          http://www.beckermichael.de/01_schmuck.html

-          http://www.toresvensson.com/

-          http://www.deborahwerbner.com/#!portfolio-2012

-          http://www.elizabethauriolpeers.com/

-          http://ainr.net/elizabeth-auriol-peers/

-          http://ainr.net/

-          http://klinkmetall.no/

-          http://www.research.ed.ac.uk/portal/en/publications/die-renaissance-des-emaillierens(2c046649-7dfc-4bd0-be33-673cf44dbd0b).html

-          http://momeba2technology2012-exam-a.blogspot.hu/p/a9-tetel.html

-          http://pmgszki-otvos-erettsegi-2.blogspot.hu/p/7-tetel.html

-          http://www.hwk-muenchen.de/74,0,5632.html

-          http://www.enamellers.org/nletter_pdfs/Autumn2005.pdf

-          http://hilde-leiss.de/artist/rimscha-agnes

-          http://www.galeriebesson.co.uk/japanesecrafts.html

-          http://www.kellerwerkstatt.de/products/enamel.html

-          http://www.artaurea.com/objects/75-young-i-kim

-          http://www.alternatives.it/zoom/slide/zoom_Bloomard.html

-          http://www.messe-muenchen.de/en/meta/home/home.html

-          http://www.klimt02.net/exhibitions/index.php?item_id=26697

-          http://www.londonmet.ac.uk/jcamd/department/news-and-events/$-cass-artists-make-it-to-munich.cfm

-          http://www.londonmet.ac.uk/fms/MRSite/acad/jcamd/news-and-events-2012/Invitation%20The%20Walking%20Table%20IHM%202012.pdf

-          https://picasaweb.google.com/lh/photo/WMnh5WQtgZqibSwfaQ_H5_kbbLHpYX6CgMHJmX1GR4o?feat=directlink

-          https://picasaweb.google.com/lh/photo/2ZpOzIZefzaVYTu-4HuAyvkbbLHpYX6CgMHJmX1GR4o?feat=directlink

-          http://www.metallklasse.de/pages/stud/polli/polli.html

-          https://picasaweb.google.com/lh/photo/kxC3_5g-hSvMwZ0rnN37lvkbbLHpYX6CgMHJmX1GR4o?feat=directlink

-          http://www.tabithafrost.co.uk/work/index.php?include=bowls

-          http://www.ihm-handwerk-design.com/besucher/highlights/silber-sommer-galerie/

-          http://www.isabelle-enders.de/arbeiten/pfeffer_marsch.html?g

---

[1] A 3 év utazásai összesen (Sümeg-Budapest-Pécs vagy Pécs-Budapest-Pécs viszonylat – a három állomás kb. 220 km távolságra van egymástól vasúton) …és ezek még csak a szerdai utazások…

[2] Ha csak a mostani, 2011/2012-es tavaszi szemesztert nézzük, akkor ez 15 dla szerda, ami átlag 2 x 220 km megszorozva 15 alkalommal = 6.600 km, ami pénzben 30 x kb. 2.000.- = 60.000.- Huf , időben pedig kb. 30 x kb. 200 perc = 6.000 perc = 60 óra – és ez még csak az utazás…

A teljes 3 évre lebontva átlagban a tavaszi szemeszter 15 alkalom, az őszi 12 alkalom. Egy őszi szemeszter 24 x 220 km = 5.280 km; 24 x 2.000.- Huf  = 48.000.- Huf; 24 x 200 perc = 4.800 perc

A 3 év utazásai összesen: 3 x (54 x 220km) = 35.640 km; 3 x (54 x 2.000.- Huf) = 324.000.- Huf; 3 x (54 x 200 perc) = 32.400 perc = 540 óra = 22,5 nap

[3] Jelenleg 6 db blog szerkesztője vagyok, amelyek közül az egyik a magam dla írásait mutatja be ( nyitott - http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/ ), a másik pécsi diákjaimnak szakmai fejlődését igyekszik segíteni (zárt blog - http://www.pmgszki-jeweller.blogspot.hu/ ). A MOME BA2 és BA3 hallgatóinak is szerkesztettem egy-egy meghívottaknak nyitott blogot (http://momeba2technology2011.blogspot.hu/ és http://momeba3technology2011.blogspot.hu ), valamint a BA2 évfolyam Technológia szigorlata miatt is készült két nyitott al-blog (http://momeba2technology2012-exam-a.blogspot.hu/ és http://momeba2technology2012-exam-b.blogspot.hu/ )

[4] Lásd 6/5.) melléklet

[5] Szép hallhatói témafelvetés erre a témakörre (fogadtatását nem ismerve) Balázs Mariann: A hit gyakorlásának, keresésének eszközei - Betegek úrvacsorai szolgálata / MOME MA Fémműves diploma, amely bővebb említése a 4/4.)-es fejezetben olvasható

[6] szín Ag: 217.- Ft / g – 2012. május 29. (Forr.: http://www.arany-arfolyam.hu/)

[7] MOME Tárgyalkotó tanszék diplomavédése / 2012. június 4.: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidhjo2myC6LIXYpOJtJkGCCosJgBNC6nAAITg2aR7g5HBdomnDdni-jYoHWRb7TfQjUXirtrd4VfvSOC0bSQBKGZk7TFqp3K0Wb2SbW69soKI4lok_WEo3kHZMVkaYwplKhUOByUINPHot/s1600/MOME_diplomavedes_2012_0604.jpg

[8] MOME Tárgyalkotó tanszék diplomavédése / 2012. június 5.: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGWizmmImfQVEAjFfSVIkljamwVpf1gluGHN8FAeRlFFxuFzJsOmUoA3wI35P_orfK2Fp3eRyOWWd4zWZl8tPNvuxpZMnxsFJIJEgoqCWAknifRtthXvWTv3l705WxJ_K-_MuqJJDbiEJC/s1600/MOME_diplomavedes_2012_0605.jpg

[9] Diplomatémák megtalálhatóak a védésen és kiállításon készített képek netes albumának 2. és 3. képkockáján: https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/MOME_degree_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNvw3-OkmOTRvQE&feat=directlink#

[10] http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/1-dolgozat.html  --- 3.) bekezdés

[11] http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/2-dolgozat.html  --- 3/4.)-es bejegyzés

[12] http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/rb-lemez-targyak-prezentacio.html

[13] Elsőként talán egy 2004-es MOME Emlékjel-tervezési feladatom anyaga említhető itt, ahol lakóhelyem egy nagyon érdekes személyiségének, Dr. Zöldy Pálnak terveztem olyan emlékjelet, ahol különböző rétegekkel dolgoztam, összeállított üveglapokkal és az egyes rétegekre elhelyezett rész-információkkal és plasztika részlettel, amely az teljes rétegösszeálláskor adták ki az együttesen értelmezhető összképet.

[14] http://nepszotar.com/?szo=p%C3%A9terszeg

[15] http://kesportal.hu/2008/10/13/damaszkolas-by-szasza/

[16] http://www.venetian-glass.info/demonstration.php ; http://www.museiciviciveneziani.it/frame.asp?musid=12&sezione=musei

[17] http://www.youtube.com/watch?v=gHXLfD-Zl6M ; http://www.youtube.com/watch?v=CDqNl_qhSvA&feature=related ; etc.

[18] http://hagyomanyorzes.tlap.hu/magazin/v-uveges-hetvege-a-zengovideken-2012-apr-27-30/

[19] http://hu-glass.com/artists/hefterlaszlo/uveggaleria-glass-gallery/ ; http://www.hefterlaszlo.hu/galeria/index.php

[20] http://hu-glass.com/artists/bohuszoltan/plasztikak-2/

[21] http://www.borkovics.hu/

[22] http://hu-glass.com/wp-content/gallery/borkovicspeter-2/02.jpg

[23] http://www.gyorgygaspar.eu/

[24] https://picasaweb.google.com/lh/photo/D-pF7SxZbYpY2Ya7alD_FwMwZOyIT0QrpPjuCaM3qOU?feat=directlink

[25] http://hu-glass.com/artists/gaspargyorgy/04-black-period/

[26] további szemezgetés lehetőség inne: http://hu-glass.com/muveszeink/

[27] http://www.eszaon.hu/tudomany/Elobb_volt_a_tojas,_aztan_a_tyuk/12872/

[28] http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=323066

[29] RB prezentációs anyag  (20120502): http://www.rb-dla-study.blogspot.hu/p/rb-lemez-targyak-prezentacio.html

[30] Zsótér tanár úr jogos hozzászólása, mi szerint az „üst” kiemelése az elnevezésben nem túl szerencsés

[31] http://www.artvalue.com/auctionresult--vasarely-victor-1908-1997-hun-cube-cinetique-2324654.htm ; http://kultura.hu/main.php?folderID=948&ctag=articlelist&iid=1&articleID=297045

[32] Friedrich Becker: http://www.youtube.com/watch?v=dc8fuEggeuA

[33] https://www.youtube.com/watch?v=kb1Rgc6wnkk

[34] 2012 Schmuck, München (20120315_16)

[35] A bekeretezett megadott link oldalszám elnevezése, itt a 24 oldalas dokumentum 11-es oldalát jelenti.

[36] http://www.gallerydiabolus.com/gallery/artist.php?image=1127&language=magyar&id=utisz&page=167

[37] https://picasaweb.google.com/lh/photo/7B3xDRksHPSjrAbfbOmqJglP_7lH3j1BHJr01zm9FHQ?feat=directlink

[38] A rétegelt lemez modell befejezése, amely a prezentáció után fejeződött be (lábak kialakítása): https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/Sheet_bowl_s_model?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJ3f_oGqmr3WCA&feat=directlink#

[39] Gyertyatartó prezentációs anyag képei: https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/RB_SHEET_CANDLE_HOLDER_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIaq3dfKmOerdQ&feat=directlink#

[40] A Tizedes meg a többiek c. film 2 jelenete: http://www.youtube.com/watch?v=a1TEtaNuqy0&feature=related [Két jelenet egymással ellentétes jelentésű szituáció: A.) – 0 h 53 min 47 sec ó B.) 1.h 14 min 50 sec]

[41] http://antique-city.shp.hu/hpc/kepgaleria/antique-city/antique-city_1223600780_ezust_targyak_lyD_NAGYKEP.jpg

[42] http://antique-city.shp.hu/hpc/web.php?a=antique-city&o=ezust_targyak_lyD

[43] A bekeretezett megadott link oldalszám elnevezése, itt a 18 oldalas dokumentum 7-es oldalát jelenti.

[44] http://www.imm.hu/hu/programs/view/143,Teah%C3%A1z%3A+Az+ismeretlen+Tevan+Margitr%C3%B3l

2012. május 30. 16.00 - Az ismeretlen Tevan Margitról (Ács Piroska) IMM

[45]https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_articles_SK?authuser=0&authkey=Gv1sRgCL_TwfvW_b-Gew&feat=directlink

[46]https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_articles_TM?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPa0qJDl9P709gE&feat=directlink

[47] http://artportal.hu/lexikon/muveszek/tevan_margit

[48]https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/TEVAN_catalog_1981?authuser=0&authkey=Gv1sRgCP3-0biL8sz9mQE&feat=directlink

[49] Ez a megjegyzés pontosításra szorul, hiszen mind a II. vh. utáni magyar ezüstműves tárgycsoportba tartozó alkotások készítői között sok a hölgy (Magyarcsák Mária, Bartha Zsuzsa, Székely Ildikó, Koleszár Aranka, Bartuschek Ilona), mind a mostani, főként írásaimban többször fókuszált brit ezüstművesség szereplői között sok a női név. [Forrás: Koczog Ákos: Mai Magyar Iparművészet – Fémművesség (Képzőművészeti Alap Kiadóvállalata, Budapest, 1977.)(ISBN 963 336 073 0)]

[50] http://www.savariamuseum.hu/sarvar/hIntezmeny.php

[51] Sárvári Nádasdy Múzeum huszár- és iparművészeti gyűjteményeiről készített képek: https://picasaweb.google.com/115101603246705982654/SILVER_of_SARVAR?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNTY85by6cf0Sw&feat=directlink

[52]http://lathatatlansarvar.freeblog.hu/archives/2012/06/07/Szollosi_Tibor_festomuvesz_a_juniusi_kiallito_a_Galeria_Arcisban/

[53] Szöllősi Tibor festőművész RÉTEGEK c. kiállítása a sárvári Nádasdy vár Ars Arcis kiállítóhelyén (20120603-27.): https://picasaweb.google.com/lh/photo/0Enb5-phe85HTSlhg8umCQg196m5kV1Ml6NeOkF_AKA?feat=directlink

[54] http://www.nadasdymuzeum.hu/tartalom.php?tart=224

[55] http://www.nadasdymuzeum.hu/tartalom.php?tart=234

[56] http://www.kislexikon.hu/fringia_a.html

[57] Obeliszk (üveg, cseh, 19. század második feléből) – megtekinthető eredetiben a sárvári Nádasdy múzeum üvegművészeti anyagában https://picasaweb.google.com/115101603246705982654/SILVER_of_SARVAR?authkey=Gv1sRgCNTY85by6cf0Sw#slideshow/5752784553481168482

[58] nem is beszélve erről: http://www.sarvarfurdo.hu/

[59] Kicsit az a meglátásom, hogy ez a nyitás mintha inkább egyoldalú lenne, a szilikátos vagy üvegszakos hallgatok nem végeznek fémes jellegű tárgyalakítást, míg a fémművesek végeznek üveggel vagy csiszolással kapcsolatos feladatokat, és emlékszem az előző tanévből egy olyan fémes MOME ajándéktárgyra, amely porcelánból készült. Hogy ez mire is enged következtetni? A fémesek nyitottságára, vagy a többi szak erőteljes kitartására?

[60] Lipócki Ákos: Az ékszer ma c. doktori védése (MOME, 2012. május 17., 13.00)

[61] MOME BA3 fémművesek funkcionális ékszer klipje: https://www.youtube.com/watch?v=NRGRv1sRh7E

[62] olyan szórejtvény, amelyben a rejtett szónak visszafelé olvasva is van értelme: zár - ráz, Léda - Adél, illetőleg olyan mondatrejtvény amelynek az értelme visszafele olvasva is ugyanaz: Indul a görög aludni. Példák: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_nyelv%C5%B1_palindromok_list%C3%A1ja

[63] Ez a dátum pont egybeesett a 2011/2012-es tanév tavaszi szemeszterzáró dla dolgozatának leadási napjával, de többek között pont emiatt kértem és kaptam egy hét haladékot. Szerintem megérte…

[64] MOME Diploma 2012 képei megtekinthetőek az alábbi linken: https://picasaweb.google.com/100615662422121274676/MOME_degree_MMXII?authuser=0&authkey=Gv1sRgCNvw3-OkmOTRvQE&feat=directlink#

[65] Csernák Janka: Tárgycsoport modern nomád étkezési kultúra számára / 2012 MOME Fémműves MA diploma (témavezető: Péter Vladimir egyetemi tanár, opponens: Vékony Fanni, elméleti konzulens: Szentpéteri Márton egyetemi docens, elméleti opponens: Salamon János egyetemi adjunktus) – 2012. június 5. /12:35-13:25

[66] Káldi Gergő: Éttermi evőeszköz készlet / MOME MA fémműves diploma (témavezető: Bánfalvi András egyetemi docens, opponens: Sáray Ákos ötvösművész, elméleti konzulens: Kapitány Ágnes egyetemi tanár, elméleti opponens: István Mária egyetemi docens) – 2012. június 5. / 15:55-16:45

[67] Egy érdekes, kissé réteg-szerű megoldás látható Káldi Gergő 2010-es díjtervezésében: http://tatk.elte.hu/aktualis-hirek/egyetemi-hirek/1299-t-kitttervez-pt

[68] http://www.kika.com/hu/termekek/m/fozes-etkezes/fozes-etkezes-862/evoeszkoezoek/17204380/falatkanal/

[69] Koller Júlia: Sportdíj gyerekek számára / MOME MA Fémműves diploma (témavezető: Bánfalvi András  egyetemi docens, opponens: Orlai Balázs egyetemi adjunktus, elméleti konzulens: Illés Anikó egyetemi docens, elméleti opponens: Berky Tamás egyetemi adjunktus) – 2012. június 5. / 16:45-17:35

[70] Sajnos a diplomázó által a prezentációban mutatott www.baberlap.hu oldal jelenleg (2012. június 11.) nem elérhető, pedig ide kerülnek terv szerint a kiválasztást és a megrendelést lehetővé tevő menü pontok, a szabadon elérhető és a weblapról kinyomtatható oklevelek elérhetősége – ez feltételezem jelenleg még kialakítás alatt.

[71] Balázs Mariann: A hit gyakorlásának, keresésének eszközei - Betegek úrvacsorai szolgálata / MOME MA Fémműves diploma (témavezető: Péter Vladimir  egyetemi tanár, opponens: Iványi Gábor  lelkész, rektor) – 2012. június 4.  / 11:15-11:55

[72] Vargha Petra: NEKTÁR-édesítők tára / MOME MA Fémműves diploma (témavezető: Orlai Balázs egyetemi adjunktus, opponens: Imrei Boglárka fémműves tervező művész) – 2012. június 4. / 12:35-13:15

[73] Szilos Andrásnak volt az egyetem alatt egy hasonló jellegű és anyaghasználatú asztal tárgya - http://szilosa.blogspot.hu/2010/04/blog-post_870.html

[74] Szabó Anetta (Fém) /  EMLÉK+JEL, Szalai Veronika (Fém) /  Láng és emlékezés; Vallus Veronika (Fém) /  Családi eseményeket kísérő ajándéktárgyak  (Ballagási ékszerek) diplomatémák

[75] http://www.zoltantamas.hu/

[76] Bajcsi-Nagy Balázs: Embléma és támogatói érem tervezése az ötvösmesterség és helytörténeti gyűjtemény részére / MOME Fémműves diploma 2012 (témavezető: Orlai Balázs egyetemi adjunktus, opponens: Kecskés Orsolya ékszertervező, elméleti konzulens: Kapitány Ágnes egyetemi tanár, elméleti opponens: István Mária egyetemi docens) – 2012. június 5. / 9:50-10:40 /

[77] http://www.kunsthandwerk-bkv.de/fileadmin/kunstgewerbeverein/Bilder/IHM_Schmuck_2012.pdf

[78] http://www.pinakothek.de/en/pinakothek-der-moderne

[79] Kortárs ékszergyűjtemény: http://www.die-neue-sammlung.de/z/muenchen/schmuck/enindex.htm

[80] Részletesebben a 6/6.)-os mellékletben csatolt blog-bejegyzésben és az onnan elérhető képalbumban.

[81] http://www.ruudtpeters.nl/ ; http://www.ruudtpeters.nl/fotodetail.php?pId=71&sId=22&serie=jewelry

[82] Corpus-okhoz adalék: 20120612, 12.25 m2 TV csatorna: "Ércnél maradandóbb" - Bercelly Attila vasöntvény gyűjteménye (magyar ismeretterjesztő film, 18 perc / rendező: Kútvölgyi Katalin) http://videotar.mtv.hu/Videok/2010/03/14/18/_Ercnel_maradandobb_.aspx

[83] http://www.beckermichael.de/ ; http://www.beckermichael.de/01_schmuck.html

[84] http://www.toresvensson.com/

[85] http://www.deborahwerbner.com/#!portfolio-2012

[86] http://www.elizabethauriolpeers.com/

[87] http://ainr.net/elizabeth-auriol-peers/ és a kapcsolódó http://ainr.net/ oldal, amely lényegében egy építésziroda, a 84 Ghz alagsorában található kiállítás, amely a Schmuck 2012 alatt a Nine London Makers c. kiállításnak adott otthont.

[88] http://klinkmetall.no/

[89] A kiállítással kapcsolatban még egy skóciai ESA weblapot is találtam, amely beszámol a tárlatról: http://www.research.ed.ac.uk/portal/en/publications/die-renaissance-des-emaillierens(2c046649-7dfc-4bd0-be33-673cf44dbd0b).html

[90] klasszikus beágyazott zománc, az un. vájt zománc szakmai kifejezése - http://momeba2technology2012-exam-a.blogspot.hu/p/a9-tetel.html  vagy u.a.  http://pmgszki-otvos-erettsegi-2.blogspot.hu/p/7-tetel.html

[91] Die Renaissance des Emaillierens c. kiállítás / http://www.hwk-muenchen.de/74,0,5632.html

(9. März bis 14. April 2012) – az előbbi linkkel megnyíló oldal alján letölthető egy pdf dokumentum, amely egy kép és csatolt szöveg segítségével oldalanként a résztvevő alkotókat mutatja be.

[92] recipiens: az alap, amelyre felrajzolják és/vagy felhelyezik a rekeszeket és a zománcot

[93] http://www.enamellers.org/nletter_pdfs/Autumn2005.pdf

[94] http://hilde-leiss.de/artist/rimscha-agnes

[95] Egy korábbi, 2006-os kiállítást találtam a weben a tavaly bezárt londoni Galerie Besson archív oldalán, ahol Iwata is kiállított:  http://www.galeriebesson.co.uk/japanesecrafts.html

[96] http://www.kellerwerkstatt.de/products/enamel.html

[97] http://www.artaurea.com/objects/75-young-i-kim

[98] http://www.alternatives.it/zoom/slide/zoom_Bloomard.html

[99] http://www.messe-muenchen.de/en/meta/home/home.html

[100] The Walking Table c. kiállítás és program: http://www.klimt02.net/exhibitions/index.php?item_id=26697 ; http://www.londonmet.ac.uk/jcamd/department/news-and-events/$-cass-artists-make-it-to-munich.cfm

Meghívó: http://www.londonmet.ac.uk/fms/MRSite/acad/jcamd/news-and-events-2012/Invitation%20The%20Walking%20Table%20IHM%202012.pdf

[101]https://picasaweb.google.com/lh/photo/WMnh5WQtgZqibSwfaQ_H5_kbbLHpYX6CgMHJmX1GR4o?feat=directlink

[102] https://picasaweb.google.com/lh/photo/2ZpOzIZefzaVYTu-4HuAyvkbbLHpYX6CgMHJmX1GR4o?feat=directlink

[103] http://www.metallklasse.de/pages/stud/polli/polli.html

[104] https://picasaweb.google.com/lh/photo/kxC3_5g-hSvMwZ0rnN37lvkbbLHpYX6CgMHJmX1GR4o?feat=directlink

[105] http://www.tabithafrost.co.uk/work/index.php?include=bowls

[106] http://www.ihm-handwerk-design.com/besucher/highlights/silber-sommer-galerie/

[107] Egy érdekes borsszóró: http://www.isabelle-enders.de/arbeiten/pfeffer_marsch.html?g

[108] A mellékletek nagy része a http://pmgszki-jeweller.blogspot.hu/ zárt oldal bizonyos bejegyzései.

[109] http://pmgszki-jeweller.blogspot.hu/ blog a Pécsi Művészeti Gimnázium és Szakközépiskola ötvös diákjainak létrehozott zárkörű (meghívásos) blog.

[110] Forrás: http://pmgszki-jeweller.blogspot.hu/ / 147. bejegyzés / RB20120522

[111] Forrás: http://pmgszki-jeweller.blogspot.hu/ / 157. bejegyzés / RB20120610

[112] Forrás: http://pmgszki-jeweller.blogspot.hu/ / 134. bejegyzés / RB20120419